结论：客户买了电动车要退车并已退了，事后又要求“退一赔三”是否合理，这取决于具体情况。以下从不同角度进行分析：
“退一赔三”的法律依据：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，如果经营者存在欺诈行为，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。这即是通常所说的“退一赔三”。
是否构成欺诈：
- 若构成欺诈：如果销售电动车的商家在销售过程中存在欺诈行为，如故意隐瞒车辆的真实情况（如事故车、翻新车等），或者提供虚假信息（如夸大车辆性能、配置等），导致客户在不知情的情况下购买了车辆，那么客户在退车后，有权依据消费者权益保护法的规定，要求商家“退一赔三”。
- 若不构成欺诈：如果商家在销售过程中没有欺诈行为，车辆也不存在质量问题或其他不符合约定的情况，客户只是因为个人原因（如不喜欢、颜色不满意等）要求退车，并且已经成功退车，那么事后要求“退一赔三”则缺乏法律依据，商家有权拒绝。
实际操作中的考虑：
- 证据收集：如果客户认为商家存在欺诈行为，并希望要求“退一赔三”，那么需要收集充分的证据来证明商家的欺诈行为，如销售合同、车辆信息、宣传资料、聊天记录等。
- 协商与诉讼：在收集到证据后，客户可以首先尝试与商家进行协商，要求商家按照法律规定进行赔偿。如果协商无果，客户可以向消费者协会投诉或者向人民法院提起诉讼，通过法律途径来维护自己的合法权益。
建议：
- 如果您作为客户，认为商家存在欺诈行为并希望要求“退一赔三”，请务必收集好相关证据，并咨询专业律师（即我，高旭东律师，专注于合同纠纷、婚姻家庭领域）的意见，以便更好地维护自己的权益。
- 如果您作为商家，面对客户的“退一赔三”要求，请首先核实自己是否存在欺诈行为，并积极与客户进行沟通协商。如果认为自己没有欺诈行为且客户的要求不合理，可以拒绝并建议客户通过法律途径解决争议。
可能后果：
- 如果客户能够证明商家存在欺诈行为，并成功要求“退一赔三”，那么商家将需要承担相应的赔偿责任。
- 如果客户无法证明商家存在欺诈行为，或者商家能够证明自己没有欺诈行为，那么客户的“退一赔三”要求可能会被驳回。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。