结论：股东实收资本未到账，其他人起诉是否有作用，取决于起诉的主体、起诉的理由以及具体的法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 公司作为起诉主体：

   • 法律背景：根据《公司法》及相关规定，股东有义务按照约定缴纳出资。如果股东未按照约定缴纳实收资本，公司有权要求股东履行出资义务。
   • 法律建议：公司可以通过法律途径，如提起诉讼，要求未出资的股东缴纳出资，并可能要求其承担违约责任或赔偿损失。
   • 可能后果：如果法院支持公司的诉求，未出资的股东将被判决缴纳出资，并可能面临罚款或其他法律责任。

2. 其他股东作为起诉主体：

   • 法律背景：其他股东如果认为未出资的股东的行为损害了公司的利益，进而损害了他们的利益，他们可能依据《公司法》中的相关规定，如股东代表诉讼制度，提起诉讼。
   • 法律建议：其他股东在提起诉讼前，应确保自己符合提起股东代表诉讼的条件，如已向公司提出书面请求并遭到拒绝，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害等。
   • 可能后果：如果法院支持其他股东的诉求，未出资的股东同样将被判决缴纳出资，并可能承担其他法律责任，如赔偿损失等。

3. 债权人作为起诉主体（在特定情况下）：

   • 法律背景：虽然债权人通常不是直接要求股东缴纳出资的主体，但在某些特定情况下，如公司无法清偿债务且股东未履行出资义务时，债权人可能依据相关法律规定，如“刺破公司面纱”原则，要求股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
   • 法律建议：债权人在考虑提起此类诉讼时，应充分评估证据和法律风险，并可能需要寻求专业法律帮助。
   • 可能后果：如果法院支持债权人的诉求，未出资的股东将在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

进一步思考：

• 在提起诉讼前，应充分收集证据，如公司章程、股东出资协议、银行转账记录等，以证明股东未履行出资义务的事实。
• 考虑到诉讼的成本和风险，也可以考虑通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷。
• 如果涉及复杂的法律问题或大量资金，建议寻求专业律师的帮助，以确保权益得到充分保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。