被围标陷害的单位不必然会被取消参标资格，是否取消需根据具体情况和相关法律法规综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
从围标行为的性质与后果来看
围标是一种不正当竞争行为，它破坏了公平、公正的市场竞争环境。如果单位被证实是围标行为的参与者或受害者，情况会有所不同：
作为围标行为的参与者：
- 如果单位主动参与了围标活动，与其他投标人串通投标，损害招标人或其他投标人的利益，那么根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，该单位的投标将被视为无效，并且可能会面临中标无效、罚款、没收违法所得等处罚。在这种情况下，单位不仅会被取消当前参标资格，还可能在未来一段时间内被禁止参与相关招标活动。
- 例如，某单位与另外两家单位约定，由其中一家单位中标，其他两家单位在投标过程中故意抬高报价或提供不利的投标条件，以协助中标单位。一旦这种行为被发现，所有参与围标的单位都将受到处罚，包括被取消参标资格。
作为围标行为的受害者：
- 如果单位是被其他投标人围标陷害，即单位本身没有参与围标行为，但由于其他投标人的串通行为导致单位无法公平竞争，那么单位不应被取消参标资格。相反，单位应该积极向招标人或相关监管部门举报围标行为，并提供相关证据。
- 例如，某单位在投标过程中发现其他投标人存在串通投标的行为，如报价异常接近、投标文件内容高度相似等，该单位及时向招标人反映了情况，并提供了相关证据。在这种情况下，招标人应该对围标行为进行调查，并根据调查结果处理相关投标人，而该单位则不应被取消参标资格。
从招标人的处理方式来看
招标人在发现围标行为后，会根据相关法律法规和招标文件的规定进行处理：
招标文件有明确规定：
- 如果招标文件明确规定了围标行为的处理方式和后果，如取消参标资格、没收投标保证金等，那么招标人将按照招标文件的规定执行。
招标文件无明确规定：
- 如果招标文件没有明确规定围标行为的处理方式和后果，那么招标人将根据相关法律法规和公平、公正的原则进行处理。在这种情况下，招标人可能会要求参与围标的单位进行解释和说明，并根据解释和说明的情况决定是否取消其参标资格。
从法律救济途径来看
如果单位认为自己的参标资格被错误取消，可以通过法律途径进行救济：
向招标人提出异议：
- 单位可以在知道或应当知道自己的参标资格被取消之日起一定期限内（如3日内），向招标人提出异议，并要求招标人重新审查围标行为和处理结果。
向相关监管部门投诉：
- 如果招标人未对单位的异议进行妥善处理，或者单位认为招标人的处理结果不公正，可以向相关监管部门（如招标投标管理部门）进行投诉，并要求监管部门进行调查和处理。
提起诉讼：
- 如果单位认为自己的合法权益受到了侵害，还可以向人民法院提起诉讼，要求法院判决招标人恢复其参标资格或赔偿其因此遭受的损失。
建议：在面对围标陷害的情况时，单位应保持冷静，积极收集证据，及时向招标人或相关监管部门反映情况，并通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。