结论：在诈骗案件中，即使没有造成严重后果，公安机关在符合法定条件的情况下，仍然有权去查通话录音。

分析说明：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在侦查刑事案件时，有权采取多种侦查措施，包括但不限于询问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验、检查、搜查、查封、扣押物证、书证以及进行技术侦查等。通话录音作为可能包含犯罪证据的电子数据，属于公安机关可以依法收集的证据类型之一。

2. 侦查措施的合法性：

   • 公安机关在采取侦查措施时，必须严格遵守法定程序和条件。对于通话录音的获取，通常需要通过合法途径，如向通信运营商调取、通过技术手段获取（在符合法律规定的条件下）等。同时，公安机关在获取通话录音时，也需要确保不侵犯公民的合法权益，如隐私权等。

3. 诈骗案件的特殊性：

   • 诈骗案件往往涉及复杂的证据链条和隐蔽的犯罪手段。通话录音作为直接或间接证明犯罪嫌疑人实施诈骗行为的证据，对于案件的侦破和定罪量刑具有重要意义。因此，即使诈骗案件没有造成严重后果，公安机关为了查明案件事实、打击犯罪行为，仍然有权依法获取通话录音等证据。

4. 实际案例与操作：

   • 在实际办案中，公安机关会根据案件的具体情况和需要，决定是否采取获取通话录音等侦查措施。如果通话录音对于证明犯罪嫌疑人的犯罪行为具有关键作用，且获取方式合法合规，那么公安机关有权进行调取和查验。

行动建议：

• 如果您或您身边的人涉及诈骗案件，且担心通话录音等证据可能被公安机关获取，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和自身权益。
• 在面对公安机关的调查时，应积极配合，但同时也要注意保护自己的合法权益，如要求公安机关出示相关法律文书、了解调查的具体内容和目的等。

后续思考：

• 诈骗案件的侦破往往依赖于多种证据的相互印证。通话录音只是其中之一，因此，在关注通话录音的同时，也应关注其他可能存在的证据类型。
• 随着科技的不断发展，犯罪手段也在不断更新换代。公安机关在打击诈骗等犯罪行为时，需要不断适应新的犯罪形式和技术手段，提高侦查能力和效率。