将行业许可作为评分细则，在特定情况下确实可能导致废标，但并非绝对，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、行业许可作为评分细则的合法性
合法情形：
- 如果招标文件明确将行业许可作为评分细则之一，并且该许可与招标项目的性质、规模、技术要求等密切相关，是确保项目顺利实施和保障质量、安全等必要条件，那么将行业许可作为评分细则是合法的。例如，在医疗设备采购项目中，要求投标人具备相应的医疗器械生产或经营许可证，这是合理的评分标准。
违法情形：
- 如果行业许可与招标项目无直接关联，或者该许可并非项目实施所必需，而招标人却将其作为评分细则，可能构成对投标人的不合理限制或歧视，违反了公平竞争的原则。例如，在普通办公用品采购项目中，要求投标人具备特定的行业许可，这显然是不合理的。
二、可能导致废标的情况
违反法律法规：
- 如果将行业许可作为评分细则违反了相关法律法规的规定，如《招标投标法》中关于公平竞争、禁止歧视性条款等规定，那么该评分细则可能被认定为无效。在此情况下，如果废标是基于该无效评分细则作出的，那么废标决定也可能受到质疑。但更常见的是，招标人会因评分细则违法而重新制定合法的评分标准，并重新招标。
评分细则不明确或存在歧义：
- 如果评分细则中关于行业许可的要求不明确或存在歧义，导致投标人无法准确理解或准备相关材料，可能引发争议。在极端情况下，如果这种不明确或歧义导致评标过程无法公正进行，或者影响了中标结果的公正性，那么废标可能成为一种解决争议的方式。但这种情况相对较少见，且通常需要通过法律程序来确认。
投标人未满足行业许可要求：
- 如果所有投标人均未满足招标文件中规定的行业许可要求，那么根据评标结果可能无法选出中标人。在此情况下，招标人可能会选择废标并重新招标。但这种情况更多是基于投标人自身的不足，而非评分细则本身的问题。
三、法律建议
招标人角度：
- 在制定招标文件时，应确保评分细则的合法性和合理性，避免将与项目无直接关联或非必要的行业许可作为评分标准。
- 如果确实需要将行业许可作为评分细则之一，应明确说明该许可与项目的关联性、必要性以及具体的评分标准和方法。
投标人角度：
- 在参与招标前，应仔细阅读招标文件，了解评分细则的具体要求。
- 如果发现评分细则中存在违法或不合理之处，应及时向招标人提出质疑或投诉。
- 在准备投标材料时，应确保满足招标文件中规定的所有要求，包括行业许可等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。