结论：道路救助基金垫付后，受害人仍然可以就全额医疗费起诉，但需注意避免重复主张权利，且起诉对象应为实际侵权人或责任方。

详细分析：

1. 道路救助基金的性质与目的：

   • 道路救助基金是一种社会救助机制，旨在为交通事故中因无法及时获得赔偿而面临生命危险的受害人提供紧急医疗救助资金。其垫付行为并不免除实际侵权人的赔偿责任，而是作为一种临时性的救助措施。

2. 受害人起诉的权利：

   • 受害人作为交通事故的直接受害者，有权就其因事故产生的全部损失，包括医疗费、误工费、护理费等，向实际侵权人或责任方提起诉讼。道路救助基金的垫付并不影响受害人这一基本权利。

3. 避免重复主张权利：

   • 在起诉时，受害人需要注意避免重复主张权利。即，如果道路救助基金已经垫付了部分或全部医疗费，受害人在起诉时应明确扣除这部分已垫付的费用，或者将道路救助基金管理机构作为第三人纳入诉讼，以便在判决中明确各方应承担的责任和费用。

4. 起诉对象的选择：

   • 受害人应起诉实际侵权人或责任方，如交通事故的肇事者、车辆所有人或管理人等。道路救助基金管理机构并非侵权人，因此不应成为受害人起诉的直接对象。但如前所述，在涉及费用扣除或追偿时，可能需要将道路救助基金管理机构作为第三人纳入诉讼。

5. 法律后果与考量：

   • 如果受害人成功起诉并获得赔偿，其应返还道路救助基金已垫付的费用（如果判决中明确此部分费用应由侵权人承担）。这是为了维护道路救助基金的可持续性和公平性，确保资金能够用于更多需要救助的受害人。
   • 同时，受害人也需注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，受害人应在法定诉讼时效期间内提起诉讼，以免丧失胜诉权。

建议与行动指南：

• 在准备起诉前，受害人应收集并整理好所有与事故相关的证据材料，包括医疗费发票、诊断证明、交通事故认定书等。
• 咨询专业律师（如我，苏蒙律师，专注于医疗纠纷、医疗事故鉴定领域），以获取更具体的法律建议和诉讼策略。
• 在起诉时，明确诉讼请求和事实理由，避免重复主张权利，并合理选择起诉对象。
• 关注诉讼时效问题，确保在法定期间内提起诉讼。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。