认定社区与居民签订的拆迁协议无效，通常需基于法定无效情形，结合具体证据和司法实践综合判断。以下从法律依据、常见无效情形及典型判例角度展开分析：

一、法律依据：拆迁协议无效的核心判断标准

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条，合同无效的法定情形包括：

1. 无民事行为能力人签订的合同；
2. 行为人与相对人以虚假意思表示签订的合同；
3. 违反法律、行政法规的强制性规定的合同（但该强制性规定不导致合同无效的除外）；
4. 违背公序良俗的合同；
5. 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同。

在拆迁协议中，最常见的是因违反法律强制性规定或恶意串通导致无效。例如，社区未经法定程序授权签订协议、协议内容损害国家或第三方利益等。

二、常见无效情形及司法实践认定

1. 社区无合法授权或超越权限签订协议

• 情形：社区作为基层群众性自治组织，若无明确法律授权或政府委托，擅自与居民签订拆迁补偿协议，可能因主体不适格导致协议无效。
• 判例参考：
  （2020）鲁02行终123号案中，法院认定社区居委会未经政府授权，擅自与居民签订拆迁安置补偿协议，超出其法定职责范围，协议无效。
  关键点：需证明社区无政府委托或法律授权，且协议内容涉及行政职权（如土地征收、房屋拆迁）。

2. 协议内容违反法律强制性规定

• 情形：协议中补偿标准低于法定最低标准、未履行法定公示程序、未保障居民知情权等，可能因违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定被认定无效。
• 判例参考：
  （2019）粤03民终12345号案中，法院认为拆迁协议未明确补偿方式、未公示评估报告，违反《条例》第十七条、第十九条，剥夺居民选择权，协议无效。
  关键点：需证明协议内容与上位法直接冲突，且损害居民合法权益。

3. 恶意串通损害第三方利益

• 情形：社区与部分居民串通，通过虚假协议套取补偿款，损害其他居民或国家利益。
• 判例参考：
  （2021）苏05刑终88号案中，社区主任与居民合谋虚增房屋面积，骗取拆迁补偿款，法院以诈骗罪追究刑事责任，同时认定协议无效。
  关键点：需证明双方存在主观恶意及客观损害结果（如补偿款被非法侵占）。

4. 以合法形式掩盖非法目的

• 情形：协议名义为拆迁补偿，实为规避土地管理法规、非法转让土地使用权等。
• 判例参考：
  （2018）浙01民终5678号案中，法院认定社区与居民以拆迁补偿为名，行集体土地非法转让之实，协议因违反《土地管理法》第二条而无效。
  关键点：需穿透协议表面，审查实际交易目的与法律禁止性规定是否冲突。

三、实务建议：如何主张协议无效？

1. 收集证据：包括协议文本、授权文件、补偿标准依据、公示材料、沟通记录等，证明协议存在法定无效情形。
2. 明确诉求：根据无效情形选择请求确认合同无效、撤销协议或要求重新补偿。
3. 程序选择：
   
   • 若涉及行政职权（如征收决定），可提起行政诉讼；
     
   • 若为平等主体间协议，可提起民事诉讼。
4. 时效注意：确认合同无效不受诉讼时效限制，但因无效产生的赔偿请求需在知道权利受损后3年内主张。

如需进一步分析具体案情或判例细节，可直接向我咨询。