关于赔偿金与违约金能否同时主张的问题，结论前置如下：
一般情况下，赔偿金与违约金不能同时主张。这是因为两者均旨在弥补守约方因违约行为所遭受的损失，若同时主张，可能导致守约方获得超过实际损失的赔偿，违背民法的填平原则，造成不当得利。
特定情形下，赔偿金与违约金可以并存。这主要发生在违约金数额低于实际损失时，守约方有权在要求违约金的同时，就不足部分请求损害赔偿，但赔偿总额不得超过实际造成的损失。
详细分析如下：
一、法律依据与原理
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
原理分析：赔偿金与违约金在性质上均具有补偿性，旨在弥补守约方的实际损失。若两者并用导致守约方获得超过实际损失的赔偿，将违反民法的公平原则。因此，在一般情况下，赔偿金与违约金不能同时主张。
二、不能同时主张的具体情形
合同明确约定：若合同中明确约定违约金即为损害赔偿的替代或包含关系，则表明双方已就损失赔偿方式达成合意，此时应尊重合同约定，不得重复主张。
违约金数额相当或高于损失：若约定的违约金数额与实际损失相当或高于实际损失，守约方只能选择其中之一进行主张，以避免获得双重利益。
三、可以同时主张的特定情形
违约金不足以弥补损失：当约定的违约金低于造成的损失时，守约方有权在要求违约金的同时，就不足部分请求损害赔偿。但赔偿总额应限于实际造成的损失，以确保公平合理。例如，若合同中约定违约金为5万元，而实际损失为8万元，守约方可以首先要求违约方支付5万元违约金，并就剩余的3万元损失要求损害赔偿。
合同未明确约定或约定不清：若合同未对违约金与损害赔偿的关系作出明确约定，或约定不明确，守约方在违约金不足以弥补实际损失的情况下，也有权就不足部分请求损害赔偿。
四、实际操作建议
签订合同时：应明确违约金的性质（补偿性或惩罚性）及数额，以避免后续争议。同时，可以考虑在合同中约定违约金与损害赔偿的关系，以便在违约发生时能够迅速确定赔偿方式及数额。
发生违约时：双方应首先尝试通过协商解决纠纷，考虑实际损失及合同约定，合理确定赔偿方式及数额。若无法协商一致，可寻求法律途径，如向法院提起诉讼或申请仲裁，由专业机构根据法律规定及案件事实作出裁决。
举例说明：
假设甲和乙签订了一份买卖合同，约定若甲违约需向乙支付违约金10万元。后来甲违约给乙造成了15万元的损失。在此情况下：
若合同明确约定这10万元违约金即为对乙可能遭受损失的全部赔偿，则乙不能额外要求损害赔偿，只能选择要求甲支付10万元违约金。
若合同未明确约定违约金与损害赔偿的关系，或约定不清晰，乙可以首先要求甲支付10万元违约金，并就剩余的5万元损失要求损害赔偿。但乙的总赔偿请求不得超过其实际损失15万元。
综上所述，赔偿金与违约金能否同时主张需根据合同的具体内容、违约金的性质及实际损失情况综合判断。在处理具体案件时，应仔细审查合同条款，准确评估损失，以确保法律适用的准确性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。