结论：招标工期少于定额工期，但投标人没异议并签订合同，这样的工期约定在一般情况下是有效的，但也存在例外情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同效力的一般原则

在合同法中，双方当事人意思表示真实、自愿，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的，合同即为有效。就您所描述的情况而言，招标工期虽然少于定额工期，但投标人对此没有提出异议，并自愿签订了合同，这表明双方对工期约定达成了一致，且该约定并未违反法律的强制性规定或公序良俗。因此，从合同效力的一般原则来看，这样的工期约定是有效的。

2. 例外情况分析

尽管上述工期约定在一般情况下是有效的，但也存在一些例外情况可能导致合同部分或全部无效：

• 显失公平：如果招标工期远少于定额工期，且这种差异显著到构成显失公平的程度，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但这种情况需要具体证据支持，且撤销权需在法定期限内行使。

• 违反强制性规定：如果招标工期少于定额工期的约定违反了法律、行政法规的强制性规定（尽管这种情况较为罕见，因为定额工期本身并非法律强制性规定，而是行业参考标准），则该约定无效。但需注意，这里的“强制性规定”必须是指直接规定合同效力或内容的法律、行政法规，而非仅仅是管理性或指导性的规定。

• 欺诈、胁迫等情形：如果投标人在签订合同时受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，导致其在违背真实意思的情况下签订了合同，那么该合同或合同中的相关条款（如工期约定）可能被认定为无效或可撤销。

3. 实际履行中的注意事项

即使工期约定在法律上是有效的，但在实际履行过程中，双方也应注意以下几点：

• 合理规划工期：投标人应合理规划施工进度，确保在约定的工期内完成工程。如果因不可抗力或发包人原因导致工期延误，应及时与发包人协商并办理工期顺延手续。

• 保留证据：在履行合同过程中，双方应妥善保留与工期相关的证据，如施工日志、进度报告、变更通知等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

• 及时沟通协商：如果在实际履行过程中发现工期约定存在不合理或难以实现的情况，双方应及时沟通协商，寻求解决方案，避免纠纷的发生。

建议：如果您在合同履行过程中遇到任何问题或纠纷，可以直接向我咨询。作为专注于合同纠纷领域的专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。