结论：在租机垫付且没有签订合同的情况下，不能简单地决定“不给”垫付款项，这取决于多种因素，包括双方的实际行为、口头约定、行业惯例以及是否存在其他证据证明垫付的事实和目的。

详细分析：

1. 口头约定的效力：

   • 尽管没有书面合同，但如果双方有明确的口头约定，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么该口头约定是具有法律效力的。在这种情况下，如果租机方确实按照口头约定进行了垫付，且垫付的目的和金额都得到了对方的认可，那么租机方有权要求对方按照约定返还垫付款项。

2. 实际行为与行业惯例：

   • 在某些情况下，即使没有明确的口头或书面约定，双方的实际行为也可能构成一种事实上的合同关系。例如，如果租机方长期为对方垫付费用，且对方一直接受这种垫付方式，那么这可能被视为一种行业惯例或双方之间的交易习惯。在这种情况下，租机方同样有权要求对方返还垫付款项。

3. 证据的重要性：

   • 在没有书面合同的情况下，证据的收集和保存变得尤为重要。租机方应尽可能收集与垫付相关的所有证据，如转账记录、聊天记录、邮件往来等，以证明垫付的事实和目的。这些证据将在后续的法律纠纷中起到关键作用。

4. 可能的法律后果：

   • 如果租机方决定“不给”垫付款项，而对方又能够提供足够的证据证明垫付的事实和目的，那么租机方可能面临法律纠纷和赔偿责任。对方可能会通过法律途径追讨垫付款项，并可能要求租机方支付逾期利息或违约金等额外费用。

建议：

• 尝试协商：在决定是否“不给”垫付款项之前，租机方应首先尝试与对方进行协商，了解对方的立场和意图，并寻求双方都能接受的解决方案。
• 收集证据：如果协商无果，租机方应立即开始收集与垫付相关的所有证据，以备不时之需。
• 寻求法律帮助：如果租机方对法律问题存在疑虑或不确定如何处理，应及时向我咨询，以便获得专业的法律建议和帮助。

总结：在租机垫付且没有签订合同的情况下，不能简单地决定“不给”垫付款项。租机方应综合考虑多种因素，包括口头约定、实际行为、行业惯例以及证据情况等，来做出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。