保险合同非本人签字不一定直接构成骗保，是否构成骗保需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从保险合同效力角度

1. 合同可能无效
   • 根据《保险法》及相关法律规定，保险合同的订立需要投保人真实的意思表示。如果保险合同上的签字并非本人所签，且投保人没有对该签字行为进行追认，那么这份保险合同在成立上可能存在瑕疵，有可能被认定为无效合同。
   • 例如，甲在不知情的情况下，其家人冒用甲的名义与保险公司签订了一份人身保险合同，甲事后也没有认可这份合同，那么这份合同就可能因缺乏甲的真实意思表示而无效。
2. 合同可能有效
   • 如果投保人虽然没有亲自签字，但事后以实际行动表明其接受该保险合同，比如按照合同约定按时缴纳保费，那么可以视为投保人对他人代签字行为的追认，此时保险合同是有效的。
   • 例如，乙委托其朋友代其在保险合同上签字，之后乙一直按照合同约定缴纳保费，这就表明乙认可了这份保险合同，合同是有效的。

从骗保的构成要件角度

1. 不构成骗保的情况
   • 如果非本人签字是由于疏忽、误解或者代签人没有骗保的故意，且投保人本身也没有骗取保险金的目的，那么这种情况通常不构成骗保。
   • 例如，保险公司工作人员在办理业务时，由于工作失误将投保人的名字写错，投保人并不知情，也没有想要骗取保险金，这种情况下就不属于骗保。
2. 构成骗保的情况
   • 若非本人签字是有人故意为之，目的是为了骗取保险金，比如投保人为了获得不正当的保险赔偿，指使他人冒用自己的名义在保险合同上签字，然后制造保险事故来骗取保险金，这就符合骗保的构成要件。
   • 例如，丙为了骗取保险金，让丁冒充自己在保险合同上签字，之后丙故意制造火灾，向保险公司申请火灾保险赔偿，这种情况下丙和丁的行为就构成了骗保，可能会面临刑事处罚。

如果你遇到了保险合同非本人签字的相关问题，或者怀疑存在骗保的情况，都可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律分析和解决方案。