违约金每月按百分之五收取是否合理，需结合具体情况及法律规定综合判断，但通常情况下，该比例可能过高，存在被法院调整的风险。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定角度
违约金调整原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”
- 这表明，违约金的设定并非完全自由，而是需要遵循公平、合理的原则，不得过分高于实际损失。
违约金过高的认定：
- 法律并未明确规定违约金的具体上限，但通常认为，如果违约金超过了实际损失的30%，则可能构成“过分高于”，法院有权根据实际情况进行调整。
- 每月百分之五的违约金，即年化利率为60%，这一比例远高于一般商业贷款的利率，也远高于法律对违约金过高的认定标准（通常参考实际损失的30%）。
二、实际操作角度
合同自由与公平原则：
- 虽然合同双方有权自由约定违约金，但这一约定必须遵循公平原则，不得损害一方当事人的合法权益。
- 如果违约金过高，可能导致一方在违约时承担过重的经济负担，从而违背了合同法的公平原则。
法院调整的可能性：
- 在实际诉讼中，如果一方认为违约金过高并请求法院调整，法院会根据实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素进行综合判断。
- 如果法院认为违约金确实过高，会依法进行调整，以维护合同的公平性和当事人的合法权益。
三、建议与风险提示
合理设定违约金：
- 在签订合同时，双方应充分考虑实际损失、市场风险等因素，合理设定违约金比例。
- 避免设定过高的违约金，以免在违约时承担不必要的经济负担或面临法律调整的风险。
及时咨询专业律师：
- 如果对违约金的设定或调整有疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
- 律师可以根据具体情况，结合相关法律规定和司法实践，为当事人提供合理的违约金设定方案或调整建议。
注意保留证据：
- 在合同履行过程中，双方应注意保留与违约金相关的证据，如损失计算依据、合同履行情况等。
- 这些证据在后续诉讼中可能起到关键作用，有助于法院更准确地判断违约金的合理性。