结论：律师在处理债务债权（民间借贷）纠纷时，可以要求查看借条原件，且在诉讼中提供借条原件是最佳做法，因为原件具有最强的证明力，能有效避免争议。不过，在特定情况下，非原件形式（如复印件）也可被接受为证据，但需辅以其他相关证据以形成完整的证据链。
借条原件的重要性及法律依据
证据效力最高：
- 借条原件作为原始证据，其证明力一般大于传来证据（如复印件）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原件能够直接、真实、直观地反映借款事实，包括借贷关系的存在、借款金额、借款时间等关键内容，是法院审理案件时最倾向于采信的证据。
- 例如，在民间借贷纠纷中，若持有借条原件，法院可直接将其作为认定案件事实的依据，而无需过多依赖其他辅助证据。
避免真实性争议：
- 原件的存在可以有效防止对方当事人对借条的真实性提出质疑。相较于复印件，原件更难被伪造或篡改，因此更能确保借款事实的准确认定。
- 在诉讼中，若只有复印件而无原件支持，对方当事人可能对复印件的真实性提出异议，导致法院对复印件的采信度降低。
特殊情况下非原件的使用与限制
尽管原则上应提供借条原件，但在某些特殊情形下，非原件形式（如复印件）也可作为证据提交，但需注意以下几点：
原件灭失或无法提供的情形：
- 若因不可抗力（如自然灾害）或意外事件（如原件被盗窃且无法找回）导致原件无法提供，需提供其他证据证明复印件与原件一致，如相关部门留存的复印件证明、证人证言等。
- 在此情况下，虽然复印件可以作为证据使用，但其证明力相对较弱，可能需要结合其他证据形成完整的证据链，才能被法院采信。
对方认可复印件真实性的情形：
- 如果对方当事人明确承认借条复印件的真实性，复印件可以作为认定案件事实的依据。
- 然而，这种情形在实务中较为罕见，因为当事人通常不会轻易认可对自己不利的证据。因此，不能过分依赖对方的认可来提交复印件作为证据。
实务建议与风险提示
保管好借条原件：
- 为避免不必要的法律风险，建议在借贷行为发生时即妥善保管好借条原件，确保其安全无损。这是预防未来可能出现的法律纠纷的最佳方式。
及时收集辅助证据：
- 即使在拥有借条原件的情况下，也应保存好与借贷相关的其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些辅助证据可以在原件遗失或无法提供时，作为证明借贷关系存在的重要依据。
综合运用多种证据：
- 在诉讼过程中，除了借条原件外，还可以结合其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）形成完整的证据链，以增强证据的证明力和说服力。这样即使在没有原件的情况下，也能充分证明借贷事实和相关约定。
举例说明：假设甲向乙借款10万元，并出具了借条原件。后来，甲未能按时还款，乙决定向法院起诉甲。在诉讼中，乙提供了借条原件作为证据，法院直接将其作为认定案件事实的依据，判决甲偿还乙借款10万元及相应利息。若乙只能提供借条复印件而无其他辅助证据，且甲对复印件的真实性提出异议，则法院可能无法仅凭复印件就认定借贷关系的存在，从而影响乙的维权效果。
综上所述，虽然法律并不绝对要求必须提供借条原件，但考虑到原件的强证明力和避免争议的优势，以及非原件可能带来的举证难度和复杂性，建议在实际操作中尽量提供借条原件，并妥善保管好相关证据。若您在债务债权（民间借贷）方面遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。