结论：物业公司向拖欠物业费的儿子的父亲发送短信催费，这一行为是否合法，需分情况讨论。一般来说，如果父亲并非物业合同的当事人，且没有法律规定的特殊情形，物业公司直接向其催费是不合法的。

分析说明：

1. 合同相对性原则：

   • 物业费是基于业主与物业公司之间签订的物业服务合同而产生的债务。根据合同的相对性原则，这份合同只对签订合同的双方（即业主和物业公司）具有约束力。
   • 在本案例中，如果儿子是物业合同的业主，那么他就有义务按照合同约定支付物业费。而父亲，如果并非物业合同的当事人，就没有直接的支付义务。

2. 物业公司的催费对象：

   • 物业公司应当向物业合同的业主（即拖欠物业费的儿子）进行催费，而不是向其父亲或其他非合同当事人催费。
   • 如果物业公司错误地向非合同当事人（如父亲）发送催费短信，这可能构成对非合同当事人生活安宁的侵扰，甚至可能涉及侵犯隐私权的问题（如果短信内容包含不当信息或频繁发送）。

3. 特殊情形下的催费：

   • 当然，也存在一些特殊情形，比如父亲作为儿子的法定代理人或监护人，且儿子因某种原因无法自行处理物业费事宜。但在这种情况下，物业公司应当有充分的证据证明父亲确实承担了代理或监护责任，并且是在合法范围内进行催费。
   • 如果没有这样的特殊情形，物业公司直接向父亲催费就是不合法的。

法律建议：

• 如果您作为父亲收到了这样的催费短信，首先应当确认自己是否与物业合同有关。如果无关，您可以向物业公司明确说明这一点，并要求其停止向您发送催费短信。
• 如果物业公司继续发送催费短信或采取其他不当行为，您可以考虑向相关部门投诉或寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

后续行动指引：

• 对于儿子拖欠物业费的问题，物业公司应当通过合法途径向儿子本人进行催费，如发送正式的催费通知、通过法律途径解决等。
• 如果您作为父亲对儿子的物业费事宜有管理或协助的责任，建议您与儿子沟通，了解具体情况，并协助其尽快解决物业费拖欠问题，以避免不必要的法律纠纷。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。