电梯门锁短接属于严重违法行为，可能涉及行政处罚、民事赔偿及刑事责任，具体处罚需结合行为性质、后果及主观故意综合判断。以下从法律角度分情况说明：

1. 行政处罚（针对违规操作或管理失职）

• 依据：根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条，电梯属于特种设备，若因短接门锁导致电梯存在安全隐患或未履行安全义务，市场监管部门可对使用单位或维保单位处5万元以上20万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业整顿。
• 典型场景：维保人员为省事短接门锁，或物业未及时制止此类行为，均可能被认定为“未履行安全管理义务”。

2. 民事赔偿（针对侵权后果）

• 依据：若短接行为导致电梯故障引发人员伤亡或财产损失，受害者可依据《民法典》第1165条要求责任方（如维保公司、物业或直接操作人）赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等。
• 关键点：需证明短接行为与损害结果之间存在直接因果关系（如监控录像、维保记录等证据）。

3. 刑事责任（针对重大后果或故意行为）

• 可能罪名：
  1. 重大责任事故罪（《刑法》第134条）：若短接行为违反安全规定，且因过失导致1人以上死亡或3人以上重伤，可处3年以下有期徒刑或拘役；情节特别恶劣的，处3-7年有期徒刑。
  2. 以危险方法危害公共安全罪（《刑法》第114条）：若短接行为系故意为之（如为报复社会），且足以危害不特定多数人安全，即使未造成后果，也可处3年以上10年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或重大财产损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
• 案例参考：2021年某地维保人员故意短接电梯门锁导致乘客坠亡，最终以“以危险方法危害公共安全罪”被判无期徒刑。

4. 其他法律后果

• 行业禁入：涉事维保人员可能被吊销特种设备作业人员资格证，5年内不得重新申请。
• 信用惩戒：企业若因短接行为被行政处罚，可能被列入“严重违法失信名单”，影响招投标、政府采购等资格。

建议：若您涉及电梯门锁短接相关纠纷（如作为受害者、物业或维保单位），需立即固定证据（如现场照片、维保记录、监控录像），并委托专业律师分析行为性质及责任比例。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律适用问题。