结论：在桥上跳河死亡，修桥方是否有责任，不能一概而论，需要分情况讨论。
分析：
修桥方无责任的情况：
- 正常设计施工：如果桥梁是按照相关标准和规范进行设计、施工的，且桥梁本身不存在安全隐患或设计缺陷，那么修桥方对于因个人行为（如跳河自杀）导致的死亡通常不承担责任。
- 无过错行为：修桥方在桥梁的建设、维护过程中，如果没有违反任何法律法规或行业标准，且没有实施任何可能导致他人死亡的行为，那么他们对于因个人原因跳河死亡的事件不承担责任。
修桥方可能承担责任的情况：
- 桥梁存在安全隐患：如果桥梁存在设计缺陷、施工不当或维护不足等安全隐患，且这些隐患与跳河死亡事件之间存在因果关系，那么修桥方可能需要承担相应的法律责任。例如，桥梁护栏高度不足、结构不稳定等，都可能成为修桥方承担责任的理由。
- 未尽安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。如果修桥方作为桥梁的管理人，未能尽到合理的安全保障义务（如未设置警示标志、未及时维修损坏的桥梁设施等），导致跳河事件发生，那么他们可能需要承担一定的法律责任。
建议：
- 对于死者家属：如果认为修桥方存在过错或未尽到安全保障义务，可以收集相关证据（如桥梁设计图纸、施工记录、维护记录、现场照片等），并咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。
- 对于修桥方：应加强对桥梁的设计、施工和维护管理，确保桥梁符合相关标准和规范，消除安全隐患。同时，应尽到合理的安全保障义务，如设置警示标志、定期检查桥梁设施等，以减少类似事件的发生。
法律背景：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”虽然该条款未直接提及桥梁，但桥梁作为公共场所的一种，其管理人同样应尽到安全保障义务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。