结论：赌博导致他人轻生，是否需要承担责任需视具体情况而定，可能涉及刑事责任、民事责任或两者皆无。以下从不同角度进行详细分析：
一、刑事责任角度
故意犯罪：
- 若赌博行为本身与他人轻生之间存在直接的因果关系，且行为人主观上具有故意（即明知自己的行为会导致他人轻生，仍希望或放任这种结果发生），则可能构成故意杀人罪或其他相关犯罪。但这种情况在司法实践中极为罕见，因为赌博行为通常不直接等同于杀人行为，除非有证据表明行为人通过赌博手段直接逼迫或诱导他人轻生。
过失犯罪：
- 若行为人因赌博行为（如长期赌博导致家庭破裂、经济崩溃等）间接导致他人轻生，且行为人应当预见自己的行为可能导致他人轻生，但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，则可能构成过失致人死亡罪。然而，这种认定需要严格的因果关系证明，且通常要求行为人的过失行为与他人轻生之间存在直接的、必然的联系。
一般不构成犯罪：
- 在大多数情况下，赌博行为本身并不直接导致他人轻生，且行为人主观上也没有故意或过失，因此不构成犯罪。他人轻生可能是由多种因素共同作用的结果，如个人心理承受能力、家庭环境、社会压力等，不能简单地将责任归咎于赌博行为。
二、民事责任角度
侵权责任：
- 若赌博行为导致他人遭受经济损失（如因赌博欠债而自杀），且行为人存在过错（如诱骗他人赌博、提供赌博场所等），则可能构成侵权，需要承担民事赔偿责任。但同样需要证明赌博行为与他人经济损失之间存在直接的因果关系。
一般无民事责任：
- 若赌博行为并未直接导致他人经济损失或轻生，或者虽然有一定影响但无法证明直接的因果关系，则行为人通常无需承担民事责任。他人轻生是个人选择，不能简单地将责任转嫁给他人。
三、综合分析
- 因果关系证明：在判断赌博行为是否导致他人轻生并需要承担责任时，关键在于证明赌博行为与他人轻生之间是否存在直接的、必然的因果关系。这通常需要详细的证据和专业的法律分析。
- 主观过错认定：除了因果关系外，还需要认定行为人是否存在主观过错（故意或过失）。这同样需要严格的证据支持。
- 法律责任多样性：根据具体情况的不同，行为人可能同时面临刑事责任和民事责任的追究，也可能仅面临其中一种责任的追究，或者完全无需承担责任。
建议：若您或您身边的人因赌博行为而面临法律纠纷或担忧可能承担的法律责任，建议及时咨询专业律师进行详细分析。作为专注于刑事辩护和合同纠纷领域的律师，我可以为您提供专业的法律意见和帮助。请直接向我咨询相关问题，我会根据您的具体情况给出详细的解答和建议。