结论：在现场没有痕迹且没有监控的情况下，仅凭您方的车子被撞击，事故责任仍有可能在一定程度上被还原，但还原的难度会显著增加，且还原的准确性可能受到一定影响。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、事故责任还原的法律依据
在交通事故中，事故责任的划分主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例。这些法律法规规定了车辆行驶、碰撞、避让等行为的基本规则，以及事故发生后各方应承担的责任。因此，即使现场没有痕迹和监控，我们仍然可以依据这些法律法规，结合事故现场的其他情况（如车辆损坏部位、碰撞力度、行驶方向等），来推断事故发生的经过和各方责任。
二、事故责任还原的可行方法
车辆损坏情况分析：
- 通过对您方车辆被撞击的部位、损坏程度等进行分析，可以初步判断碰撞的方向、力度以及可能发生的碰撞类型（如正面碰撞、侧面碰撞等）。
- 如果可能，还可以对对方车辆（如果已知）的损坏情况进行类似分析，以进一步验证碰撞的经过。
证人证言收集：
- 尽管现场没有监控，但可能仍有目击者或附近居民看到了事故的发生。积极收集这些证人的证言，对于还原事故经过和划分责任至关重要。
- 证人证言应尽可能详细、准确，包括事故发生的时间、地点、车辆行驶方向、碰撞情况等。
专业机构鉴定：
- 在某些情况下，可以委托专业的交通事故鉴定机构对事故进行鉴定。这些机构通常具备先进的检测设备和专业的技术人员，能够通过对车辆损坏情况、碰撞痕迹等的分析，更准确地还原事故经过。
- 鉴定结果将作为事故责任划分的重要依据之一。
三、事故责任还原的难点与限制
证据不足：
- 现场没有痕迹和监控，意味着直接证据相对匮乏。这增加了事故责任还原的难度，因为我们需要更多地依赖间接证据和推理来得出结论。
证人证言的可靠性：
- 证人证言可能受到记忆模糊、主观偏见等因素的影响，导致其可靠性降低。因此，在收集证人证言时，需要对其进行仔细甄别和评估。
专业鉴定的成本与时间：
- 委托专业机构进行鉴定需要一定的成本和时间。如果事故双方对责任划分存在争议，且无法通过协商解决，那么鉴定可能成为必要的手段。然而，这也可能增加事故处理的复杂性和时间成本。
四、建议与措施
及时报警并保护现场：
- 尽管现场可能没有明显的痕迹，但及时报警并保护现场仍然至关重要。警方将能够记录事故的基本情况，并可能收集到一些有用的证据（如目击者信息、车辆位置等）。
积极收集证据：
- 除了证人证言外，还可以尝试收集其他可能的证据，如事故现场附近的监控录像（如果存在）、车辆行驶记录仪的数据（如果安装）等。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂交通事故时，咨询专业律师的意见将非常有帮助。律师将能够根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和策略，帮助您更好地维护自己的权益。
作为王彬律师，我专注于交通事故赔偿领域，如果您在处理此类事故过程中遇到任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。