在收据的付款人认定上，通常应以签名的人为准，但具体还需结合收据内容、交易习惯及双方实际履行情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
从收据的常规格式和法律效力角度
- 收据作为一种书面凭证，其签名通常具有确认交易和承担责任的法律意义。在一般的交易习惯中，签名的人被视为对收据内容（包括付款事项）的认可和承担者。因此，如果收据上只有一个人签名，且没有其他特别说明或附加条件，那么这个人通常会被认定为付款人。
- 如果收据上“今收到”后面写了两个人名字，但只有一个人签名，这可能表明签名的人是代表自己或代表某个主体（如公司、团队等）进行付款，而另一个人可能只是作为收款人、见证人或其他相关方被提及。在这种情况下，除非有额外证据表明另一个人也参与了付款或承担了付款责任，否则一般应以签名的人为准。
从实际交易情况和证据角度
- 除了收据本身，还需要考虑实际交易情况和其他相关证据。例如，如果双方有口头协议或书面合同明确规定了付款人和收款人，那么这些协议或合同将具有更高的法律效力。
- 如果在实际交易中，有转账记录、聊天记录等其他证据表明另一个人也参与了付款或承担了部分付款责任，那么这些证据也可以作为认定付款人的依据。
从法律风险和争议解决角度
- 为了避免法律风险和争议，建议在开具收据时明确写明付款人和收款人的全称或姓名，并由付款人亲自签名确认。如果涉及多方交易或复杂情况，可以考虑使用更正式的书面合同或协议来明确各方的权利和义务。
- 如果在收据的付款人认定上发生争议，双方可以首先尝试通过协商解决。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据相关法律法规和证据材料来认定付款人。
给你的建议：
- 在处理类似情况时，务必保留好所有相关证据，如收据、转账记录、聊天记录等，以便在需要时提供证明。
- 如果对收据的付款人认定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。