结论：在民事立案时，若原告本人又充当被告单位的法定代表人，通常仍需要提交被告的营业执照，但具体是否需要提交可能因地区和法院要求而有所不同。以下从多个角度进行分析：
一、法律程序与证据提交的一般原则
在民事诉讼中，原告需要向法院提交充分的证据来支持其诉讼请求。这包括证明被告身份的相关证据，如被告的营业执照、组织机构代码证等。这些证据有助于法院确认被告的主体资格，确保诉讼的合法性和有效性。
二、原告作为被告单位法定代表人的特殊情况
身份重叠不影响证据提交：
- 尽管原告本人是被告单位的法定代表人，但这并不改变被告作为独立法律实体的地位。因此，从法律程序的角度来看，原告仍需要提交被告的营业执照等证明被告身份的文件。
法院可能的要求：
- 不同地区的法院或不同案件类型的法院可能对证据提交有具体的要求。有些法院可能要求原告提交被告的营业执照复印件或加盖公章的副本，以确认被告的身份和诉讼主体资格。
- 在某些情况下，如果法院认为原告作为被告单位的法定代表人已经足够证明被告的身份，可能会对营业执照的提交要求有所放宽。但这并非普遍原则，而是根据具体情况和法院裁量权来决定的。
三、实际操作中的建议
咨询当地法院：
- 在立案前，原告可以咨询当地法院或查阅相关立案指南，了解具体需要提交哪些证据材料。这有助于原告提前准备，避免因证据不足而耽误立案进程。
准备充分证据：
- 无论法院是否明确要求提交被告的营业执照，原告都应准备充分的证据来支持其诉讼请求。这包括但不限于合同、交易记录、通信记录等，以证明原告与被告之间存在法律关系及被告应承担的责任。
注意证据的真实性和合法性：
- 原告提交的证据必须真实、合法，且与案件事实相关。如果证据存在瑕疵或虚假，可能会影响法院对案件的判断，甚至导致原告承担不利的法律后果。
四、可能的法律后果
- 如果原告未提交被告的营业执照等证明被告身份的文件，且法院认为这些文件是必要的，那么法院可能会要求原告补充提交或驳回原告的起诉。
- 如果原告提交的证据存在瑕疵或虚假，且被法院发现，那么原告可能会面临证据被排除、诉讼请示被驳回或承担其他不利的法律后果。
综上所述，在民事立案时，若原告本人又充当被告单位的法定代表人，通常仍需要提交被告的营业执照等证明被告身份的文件。但具体是否需要提交可能因地区和法院要求而有所不同。因此，建议原告在立案前咨询当地法院或查阅相关立案指南，以了解具体需要提交哪些证据材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。