在未追加债务人参加诉讼的保证合同案件中，一般不可以直接判决保证人承担责任后向债务人追偿，但在特定情况下，法院可能基于案件实际情况和法律规定作出相应处理。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：债务人应参加诉讼
在保证合同纠纷中，债务人作为基础法律关系的当事人，其参加诉讼对于查明案件事实、明确责任承担具有重要意义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在审理保证合同纠纷时，通常会通知债务人作为第三人参加诉讼，以便全面、客观地审理案件。如果债务人未参加诉讼，法院在判决保证人承担责任时，可能会面临事实认定不清、责任划分不明等问题。
二、特定情况下的处理
债务人下落不明或无法通知：
- 如果债务人下落不明或无法通知其参加诉讼，法院在查明相关事实后，可以依据保证合同的约定和法律规定，判决保证人承担保证责任。但在此情况下，法院通常会在判决书中明确保证人承担责任后，有权向债务人追偿，并告知保证人可通过另行起诉等方式实现追偿权。
债务人明确表示放弃诉讼权利：
- 如果债务人明确表示放弃参加诉讼的权利，且该放弃行为不违反法律、行政法规的强制性规定，法院可以基于保证合同的约定和法律规定，判决保证人承担保证责任。同样，法院会在判决书中明确保证人的追偿权。
案件事实清楚、责任明确：
- 在某些案件中，即使债务人未参加诉讼，但如果案件事实清楚、责任明确，法院也可以依据保证合同的约定和法律规定，直接判决保证人承担保证责任。然而，这种情况较为罕见，且法院在判决时会特别谨慎，以确保判决的公正性和合法性。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果法院在未追加债务人参加诉讼的情况下直接判决保证人承担责任，保证人可能在承担责任后面临追偿困难的问题。因为债务人未参与诉讼，其可能对保证人的追偿请求提出抗辩，导致保证人需要另行起诉债务人，增加诉讼成本和时间成本。
建议：
- 对于保证人而言，在参与保证合同纠纷诉讼时，应积极要求法院追加债务人作为第三人参加诉讼，以便全面、客观地审理案件，明确责任承担。
- 如果债务人确实无法参加诉讼或明确表示放弃诉讼权利，保证人应在诉讼中充分举证，证明案件事实清楚、责任明确，以便法院能够依法作出公正判决。
- 在判决后，如果保证人需要向债务人追偿，应及时行使追偿权，避免超过诉讼时效期间。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。