结论：未经判决确认保证人承担保证责任，而直接起诉保证人行使撤销权，这一做法在一般情况下是不被允许的，但存在特定例外情形。
分析说明：
一般原则：
- 在债务债权关系中，保证人承担保证责任通常需要经过法律程序的确认，如通过判决或仲裁裁决。这是因为保证责任的承担涉及到保证人的重大权益，必须确保程序的公正性和合法性。
- 撤销权，作为债权人的一种权利，其行使通常也需要在一定的法律框架内进行。在未经判决确认保证人承担保证责任的情况下，直接起诉保证人行使撤销权，可能缺乏必要的法律前提和依据。
特定例外情形：
- 债权人撤销权行使的特定条件：根据《民法典》的相关规定，债权人在特定条件下（如债务人无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等行为影响债权人债权实现时）可以行使撤销权。但这种撤销权的行使，通常针对的是债务人的行为，而非保证人的行为。且行使撤销权前，一般不需要先通过诉讼确认保证人责任，但需满足撤销权行使的法定条件，并遵循相应的法律程序。不过，若保证人的行为符合债权人撤销权的行使条件（如保证人无偿转让其财产导致无法履行保证责任），且该行为直接影响了债权人的债权实现，理论上债权人可以尝试对保证人行使撤销权，但这并非直接起诉保证人“承担保证责任”的撤销权，而是针对保证人损害债权行为的撤销权。
- 保证合同中的特别约定：如果保证合同中明确约定了债权人在特定情况下可以直接起诉保证人行使某种权利（包括类似撤销权的权利），且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么债权人可能根据合同约定直接起诉。但这种情况较为特殊，需要具体查看合同条款。
法律程序与风险：
- 在未经判决确认保证人承担保证责任的情况下，直接起诉保证人行使撤销权，可能会面临法院不予受理或驳回起诉的风险。因为法院在审理此类案件时，通常会要求债权人先通过法律程序确认保证人的责任，再考虑是否支持其行使撤销权。
- 即使债权人认为保证人的行为符合撤销权的行使条件，也建议先通过协商、调解等方式尝试解决争议，或者先通过诉讼确认保证人的责任，再考虑是否行使撤销权。
行动建议：
- 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议债权人咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
- 审查保证合同：仔细审查保证合同中的条款，看是否存在可以支持直接起诉保证人行使撤销权的特别约定。
- 准备充分证据：如果债权人认为保证人的行为符合撤销权的行使条件，应准备充分的证据来支持其主张。
如有进一步法律问题，可以直接向我咨询。