行政处罚不予立案的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。具体来说，不予立案的情形通常包括以下几种情况，我将从不同角度为您详细分析：

1. 违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的：

   • 根据《行政处罚法》的相关规定，如果违法行为轻微，并且当事人及时改正，没有造成任何危害后果，那么行政机关可以不予行政处罚，自然也就不需要立案。例如，某商家在销售过程中，由于疏忽将商品价格标错，但及时发现并更正，且未对消费者造成任何损失，这种情况下，行政机关通常不会对其立案处罚。

2. 初次违法且危害后果轻微并及时改正的：

   • 对于初次违法的当事人，如果其违法行为危害后果轻微，并且及时改正，行政机关也可以考虑不予行政处罚。这一规定体现了行政处罚的“教育为主，惩罚为辅”原则。比如，某驾驶员初次违反交通规则，但情节轻微，如未按规定系安全带，且及时改正，未造成交通事故，行政机关可能会对其进行教育而不予立案处罚。

3. 当事人有证据足以证明没有主观过错的：

   • 在某些情况下，当事人可能能够提供充分的证据证明自己没有主观过错，即并非故意或过失地实施了违法行为。在这种情况下，行政机关也可以不予行政处罚。例如，某公司因供应商提供的原材料质量问题导致产品不合格，但公司能够提供充分的证据证明自己在采购过程中已经尽到了合理的审查义务，那么行政机关可能会认定公司没有主观过错，从而不予立案处罚。

4. 违法行为在二年内未被发现的：

   • 根据《行政处罚法》的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。这意味着，如果违法行为发生后超过二年未被行政机关发现，那么行政机关将不再立案处罚。但需要注意的是，这一规定并不适用于所有违法行为，对于涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的违法行为，追责期限可能会延长至五年。

5. 其他依法不予行政处罚的情形：

   • 除了上述几种情形外，法律、行政法规还可能规定其他不予行政处罚的情形。例如，某些特定领域的违法行为可能由其他专门法律进行规范，并规定了相应的免责条款。

在处理行政处罚不予立案的案件时，行政机关会综合考虑违法行为的性质、情节、危害后果以及当事人的主观过错等因素。如果行政机关决定不予立案，通常会出具不予立案通知书，并说明理由。当事人如果对不予立案的决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

如果您在行政处罚方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和解决方案。