结论：借条复印件结合转账记录，在满足一定条件下，可以向法院提起诉讼以主张借贷关系，但胜诉并非绝对，需要辅以其他证据形成完整的证据链以提高胜诉几率。
一、借条复印件和转账记录的法律效力及起诉条件
借条复印件：
- 性质：借条复印件属于传来证据，相较于原件，其证明力较弱。在法律上，原件的证明力通常高于复印件，因为复印件可能存在被篡改或伪造的风险。
- 使用限制：若对方当事人不予认可借条复印件，且没有其他证据相互印证，则不能单独作为认定案件事实的依据。因此，在使用借条复印件时，需要尽可能提供其他辅助证据来增强其可信度。
转账记录：
- 重要性：转账记录是证明款项实际转移情况的重要客观证据。它能够清晰地显示资金的流转情况，包括借款的金额、转账时间等关键信息。
- 证明力：若转账记录明确体现转账人与出借人、收款人与借款人的对应关系，以及转账金额、时间等信息，则对证明借贷关系的成立具有较强证明力。转账记录与借条复印件相吻合时，两者可相互印证，提高证据的整体可信度。
起诉条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，只要满足原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等条件，即可向法院提起诉讼。借条复印件和转账记录作为证明借贷关系存在的事实和理由的证据材料，从程序上满足了起诉的条件。
二、可能影响胜诉的其他因素
证据的真实性和关联性：
- 法院在审理案件时，会严格审查证据的真实性和关联性。如果借条复印件存在伪造、变造的可能，或转账记录并非与借贷关系相关的真实转账，法院可能不认可这些证据的效力。
- 借条复印件和转账记录之间必须存在直接的关联性，否则会影响其证明力。例如，转账记录中的收款人应与借条中的借款人一致，转账金额应与借条中的借款金额相符等。
借款的合法性与用途：
- 如果借款用于非法活动（如赌博、贩毒等），这种借贷关系不受法律保护，债权人的诉求将无法得到法院支持。
- 债权人需确保借款用途的合法性，以避免法律风险。在起诉时，如果可能的话，应提供证据证明借款的合法用途。
诉讼时效问题：
- 根据《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。如债权人在诉讼时效期间届满后才起诉，且无法证明存在诉讼时效中断、中止等法定事由，法院可能会驳回诉讼请求。
- 因此，在起诉前，债权人应确认借款是否已超过诉讼时效期间，并采取相应的措施（如发送催款通知等）来中断诉讼时效。
被告的抗辩及证据：
- 被告可能主张已偿还借款，并提供相应的还款证据（如银行转账记录、收据、证人证言等）。如果被告能提供充分的证据证明其已还款，债权人的诉求将可能得不到法院支持。
- 被告还可能提出其他合理抗辩，如主张借款基于其他法律关系产生，或在受到胁迫、欺诈等情况下出具的借条，并需提供相关证据证明。
三、提高胜诉几率的建议
收集更多辅助证据：
- 为了提高胜诉几率，建议债权人收集更多辅助证据来佐证借贷关系的存在。例如，聊天记录、电话录音、证人证言、邮件往来等。这些证据可以与借条复印件和转账记录相互印证，形成完整的证据链。
确保证据的完整性和合法性：
- 债权人应确保证据的完整性和合法性。例如，借条复印件应清晰可辨，转账记录应完整无缺，且所有证据均应通过合法途径获取。
及时咨询并准备诉讼：
- 在起诉前，债权人应及时向我咨询，了解诉讼风险和策略。我会根据具体情况为债权人提供专业的法律分析和建议，帮助债权人制定合适的诉讼方案。
示例说明：
假设张三向李四借款10万元，并出具了借条。但后来借条原件遗失，只有复印件。同时，张三通过银行转账向李四支付了10万元。在这种情况下，李四可以向法院提起诉讼，主张与张三之间的借贷关系。但为了增加胜诉几率，李四应尽可能提供其他辅助证据（如聊天记录、电话录音等）来佐证借贷关系的存在，并确保证据的完整性和合法性。
总结与建议：
虽然借条复印件和转账记录可以作为起诉的依据，但其证据效力相对较弱。为了提高胜诉几率，建议债权人在起诉前做好充分的准备和评估工作，并尽可能收集更多的辅助证据来形成完整的证据链。同时，债权人应及时咨询我，了解诉讼风险和策略，以便更好地维护自己的合法权益。