执行异议之诉是可以调解的。以下从多个角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，在民事诉讼过程中，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。执行异议之诉作为民事诉讼的一种类型，自然也适用这一原则。这意味着，在执行异议之诉的审理过程中，如果双方当事人愿意，可以通过协商、调解的方式来解决争议，达成调解协议。调解协议一旦经法院确认，即具有法律效力，与判决具有同等的执行力。

实际操作角度

1. 调解的灵活性：调解相比判决，具有更大的灵活性。在执行异议之诉中，双方当事人可能对执行标的的权属、执行行为的合法性等存在争议。通过调解，双方可以就争议事项进行协商，达成一个双方都能接受的解决方案。这种解决方案可能更加符合双方的实际需求，也更有利于争议的彻底解决。
2. 调解的效率性：调解通常比判决更加高效。在诉讼过程中，法院需要审理案件事实、适用法律，并作出判决。这一过程可能需要较长的时间。而调解则可以在双方当事人的协商下，快速达成协议，从而节省时间和成本。
3. 调解的保密性：调解过程通常不公开进行，这有助于保护双方当事人的隐私和商业秘密。在执行异议之诉中，如果涉及敏感信息或商业秘密，调解可能是一个更好的选择。

注意事项

1. 调解协议的合法性：虽然调解具有灵活性，但调解协议的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或第三人的利益。
2. 调解协议的履行：调解协议达成后，双方当事人应当按照协议履行各自的义务。如果一方不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。
3. 调解与判决的选择：虽然调解具有诸多优点，但并非所有执行异议之诉都适合调解。在某些情况下，如争议事实清楚、法律适用明确时，判决可能更加合适。因此，在选择调解还是判决时，双方当事人应当根据具体情况进行权衡。

建议：在执行异议之诉中，如果双方当事人愿意通过调解来解决争议，可以积极向法院提出调解申请。法院会安排调解员或主审法官进行调解工作。在调解过程中，双方当事人应当保持理性、客观的态度，积极协商、寻求共识。如果调解成功，可以签订调解协议并申请法院确认；如果调解失败，则可以继续进行诉讼程序。

如果你在执行异议之诉中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。