驳回和判决是司法程序中两个不同的概念，它们在性质、目的和法律效果上存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、性质与目的
驳回：
- 性质：驳回是法院对当事人提出的请求或主张不予受理或不予支持的一种司法行为。它通常发生在诉讼的早期阶段，如立案审查阶段或庭审过程中，当法院认为当事人的请求缺乏法律依据或事实依据时，会作出驳回的决定。
- 目的：驳回的目的是及时终止无意义的诉讼，避免司法资源的浪费，并维护诉讼秩序和效率。它并不直接对案件的实体问题进行裁决，而是对当事人的诉讼行为或请求进行程序性或实体性的否定。
判决：
- 性质：判决是法院对案件实体问题作出的最终裁决。它是在庭审结束后，法院根据查明的事实和适用的法律，对当事人之间的权利义务关系作出的明确判定。
- 目的：判决的目的是解决当事人之间的争议，明确双方的权利义务，维护社会公平正义和法律秩序。判决具有终局性，对当事人具有法律约束力。
二、法律效果
驳回：
- 程序性驳回：如驳回起诉，意味着法院认为当事人的起诉不符合法定条件，如缺乏管辖权、原告不适格等，因此不予受理。这种情况下，当事人可以针对驳回决定提出上诉或重新起诉（如果符合法定条件）。
- 实体性驳回：如驳回诉讼请求，意味着法院认为当事人的请求缺乏事实或法律依据，因此不予支持。这种情况下，判决通常具有终局性，当事人需要接受驳回结果，除非存在法定上诉或再审情形。
判决：
- 生效判决：一旦判决生效，即具有法律约束力，当事人必须履行判决确定的义务。如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。
- 上诉与再审：当事人对判决不服的，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。上诉或再审程序是对原判决的审查程序，旨在纠正可能存在的错误或不当判决。
三、实际应用中的区别
- 驳回通常用于处理那些明显不符合法定条件或缺乏事实依据的请求，以快速终结诉讼程序。
- 判决则用于处理那些需要法院进行深入审查和裁决的案件实体问题，以明确当事人之间的权利义务关系。
四、举例说明
- 驳回示例：原告向法院提起诉讼，但法院在审查后发现原告并非适格的诉讼主体，因此作出驳回起诉的决定。这种情况下，原告需要重新确定适格的诉讼主体后才能再次起诉。
- 判决示例：甲乙双方因合同纠纷诉至法院，法院在庭审结束后根据查明的事实和适用的法律作出判决，要求甲方向乙方支付合同约定的款项。这种情况下，甲方必须履行判决确定的义务，否则乙方可以申请法院强制执行。
总结来看，驳回和判决在司法程序中扮演着不同的角色。驳回主要用于处理那些不符合法定条件或缺乏事实依据的请求，以快速终结诉讼程序；而判决则用于处理案件实体问题，明确当事人之间的权利义务关系。如果你在司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。