邻里噪音矛盾可以不经过社区调解直接起诉。不过，是否直接起诉以及起诉的效果会受到多种因素的影响，以下从不同角度为你详细分析：
- 法律层面：从法律程序上来说，法律并没有强制要求邻里噪音纠纷必须先经过社区调解才能向法院起诉。根据《民法典》中关于相邻权的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果邻居制造的噪音超出了合理限度，干扰了你的正常生活，你有权直接向法院提起相邻权纠纷诉讼，要求邻居停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。
- 实际效果层面：
- 直接起诉的优势：如果噪音问题严重且持续，社区调解可能无法有效解决问题，或者你认为社区调解缺乏权威性和执行力，那么直接起诉可以通过法律途径强制邻居停止噪音行为，并可能获得相应的赔偿。法院的判决具有强制执行力，如果邻居不履行判决，你可以申请法院强制执行。
- 直接起诉的劣势：诉讼程序相对复杂，需要耗费一定的时间、精力和费用。在诉讼过程中，你需要收集和提供充分的证据来证明邻居的噪音行为以及该行为对你造成的损害。而且，邻里关系可能会因为诉讼而进一步恶化，不利于长期的和谐相处。
- 社区调解的优势：社区调解通常更加灵活、便捷，成本较低。社区调解员可以深入了解双方的矛盾和需求，通过沟通和协商找到双方都能接受的解决方案，有助于维护邻里关系的和谐。而且，社区调解的结果如果双方达成一致，也可以具有一定的约束力。
- 社区调解的劣势：社区调解缺乏强制执行力，如果一方不履行调解协议，另一方可能需要通过其他途径来维护自己的权益。此外，社区调解的效果可能因调解员的专业水平和调解方式的不同而有所差异。
建议：在决定是否直接起诉之前，你可以先尝试与邻居进行友好沟通，表达噪音对你生活的影响，看是否能够解决问题。如果沟通无果，可以考虑向社区反映情况，寻求社区的帮助进行调解。如果社区调解也无法解决问题，或者你认为问题严重，那么你可以收集相关证据，如噪音监测记录、证人证言等，向法院提起诉讼。如果你在处理邻里噪音矛盾过程中遇到任何法律问题，都可以随时向我咨询。