结论：在执行终本后，选择另行起诉股东还是执行立案，需根据具体情况判断。若公司财产不足以清偿债务，且股东存在未履行出资义务等情形，可考虑另行起诉股东；若股东已履行出资义务，但公司仍有其他财产可供执行，则可考虑执行立案。以下是对这两种选择的详细分析：
一、另行起诉股东
法律依据：
- 根据《公司法》及相关司法解释，股东对公司债务承担有限责任，但在特定情况下，如股东未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等，债权人可以要求股东在未出资或抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
适用情形：
- 当公司财产不足以清偿债务，且股东存在未履行出资义务、抽逃出资等违法行为时，债权人可以考虑另行起诉股东，要求其承担补充赔偿责任。
操作建议：
- 在起诉前，应充分收集证据，证明股东存在未履行出资义务或抽逃出资等行为。
- 起诉时，应明确诉讼请求，要求股东在未出资或抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 诉讼过程中，应积极配合法院调查取证，确保案件顺利审理。
二、执行立案
法律依据：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行立案是债权人向法院申请强制执行生效法律文书所确定的债权的一种程序。
适用情形：
- 当公司财产不足以清偿债务，但股东已履行出资义务，且公司仍有其他财产可供执行时，债权人可以考虑执行立案，申请法院强制执行公司的其他财产。
- 另外，如果债权人认为股东存在其他可供执行的财产（如股权、房产等），且这些财产不属于公司财产，但属于股东个人财产，也可以考虑执行立案，申请法院强制执行股东的这些财产。不过，这种情况下需要确保这些财产确实属于股东个人财产，且与公司的债务无直接关联。
操作建议：
- 在申请执行立案前，应详细了解公司的财产状况，包括银行账户、房产、车辆、股权等，确保有可供执行的财产。
- 申请执行立案时，应提交生效的法律文书、执行申请书以及相关证据材料。
- 执行过程中，应积极配合法院执行工作，及时提供被执行人的财产线索，确保执行程序顺利进行。
三、综合考量
- 证据收集：无论选择另行起诉股东还是执行立案，都需要充分收集证据，以证明自己的主张。
- 法律程序：另行起诉股东需要经历诉讼程序，可能耗时较长；而执行立案则相对直接，但前提是必须有可供执行的财产。
- 成本效益：应综合考虑诉讼成本、执行成本以及可能获得的赔偿或执行结果，选择对自己最有利的方案。
最后建议：在处理此类问题时，建议根据具体情况咨询专业律师，以便更准确地判断选择哪种方案更为合适。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。