关于“单独起诉股东后能否单独执行立案”的问题，结论前置：能否单独执行立案取决于股东的责任性质、公司财产状况及执行依据的具体内容，需分情况讨论。以下从不同角度详细分析：
一、股东责任性质决定执行路径
股东承担补充赔偿责任时
若股东因未履行出资义务、抽逃出资等情形被判决对公司债务承担补充赔偿责任（《公司法解释三》第13条、第14条），执行程序需遵循“先执行公司财产，不足部分再执行股东”的原则。此时：
- 不能直接单独执行股东：需先向法院申请执行公司财产，待公司财产不足以清偿债务时，再申请追加股东为被执行人；
- 例外情形：若公司已无财产可供执行（如破产清算终结），且股东未履行出资义务的证据充分，可直接申请执行股东财产。
股东承担连带责任时
若股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任（如人格混同、过度支配与控制）被判决对公司债务承担连带责任（《公司法》第20条），则：
- 可直接单独执行股东：债权人可同时或单独申请执行公司及股东财产，无需以公司财产不足为前提。
二、执行依据的明确性是关键
生效判决已明确股东责任
若起诉股东的判决书中已明确股东的赔偿责任范围（如“股东X在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任”），则可直接依据该判决申请执行股东财产，无需另行起诉。
生效判决未明确股东责任
若原判决仅判决公司承担责任，未涉及股东责任，需通过以下程序追加股东为被执行人：
- 申请执行异议：向执行法院提交股东未履行出资义务的证据（如工商登记、验资报告、银行流水等），申请追加股东为被执行人；
- 提起执行异议之诉：若法院裁定驳回追加申请，可在15日内提起执行异议之诉，通过诉讼程序确认股东责任。
三、实务操作建议
起诉阶段提前规划
- 若目标为执行股东财产，建议在起诉时直接将股东列为共同被告，要求其承担连带责任或补充赔偿责任，避免后续执行程序繁琐；
- 若已起诉公司未起诉股东，可在诉讼中申请追加股东为共同被告，或待判决生效后通过执行程序追加。
执行阶段充分举证
- 申请执行股东时，需提供股东未履行出资义务的证据（如未出资、抽逃出资的银行流水、审计报告等）；
- 若股东主张已履行出资义务，需由股东承担举证责任，否则可能被推定为未履行。
关注股东财产状况
- 执行前可通过律师调查令、网络查控系统等查询股东财产线索（如房产、车辆、股权、银行账户等）；
- 若股东无财产可供执行，可申请将其纳入失信被执行人名单，限制高消费等。
四、风险提示
- 执行不能风险：若股东无财产可供执行，即使胜诉也可能无法实际获偿，建议起诉前评估股东偿债能力；
- 程序周期风险：追加股东为被执行人需经过执行异议、执行异议之诉等程序，可能延长执行周期；
- 证据不足风险：若无法证明股东未履行出资义务或存在人格混同等情形，可能面临追加申请被驳回的风险。
总结：单独起诉股东后能否单独执行立案，需结合股东责任性质、执行依据内容及股东财产状况综合判断。建议根据具体案情选择最优诉讼策略，并在执行阶段充分举证，以提高执行效率。如有进一步疑问，可直接向我咨询。