结论前置：法院在执行事业单位账户资金时，若未预留应交职工款项直接划扣，这一行为是否违法需分情况讨论，不能一概而论。

1. 若预留职工款项为法定要求：

   • 在某些特定情况下，法律可能明确规定在执行事业单位账户资金时，必须预留一定比例或金额的职工款项，以确保职工的基本权益不受损害。例如，若事业单位拖欠职工工资、社会保险费等，且这些费用具有法定优先权，那么法院在执行时应当预留相应款项。
   • 法律依据：虽然具体的法律条款可能因地区和具体案件类型而异，但通常这类规定会体现在《民事诉讼法》、《执行规定》等相关法律法规中，强调对职工合法权益的保护。
   • 法律后果：如果法院未按照法定要求预留职工款项而直接划扣，可能构成执行不当，事业单位或职工有权向法院提出异议或申请复议，甚至可能引发国家赔偿等法律后果。

2. 若预留职工款项非法定要求：

   • 在没有明确法律规定必须预留职工款项的情况下，法院在执行事业单位账户资金时，主要依据的是生效法律文书和执行申请人的申请。如果执行申请人申请划扣全部资金，且法院认为该申请符合法律规定和执行程序，那么法院可能会直接划扣全部资金。
   • 法律原则：此时，法院的执行行为主要遵循的是“依法执行”和“保护执行申请人合法权益”的原则。在没有特定法律规定要求预留职工款项的情况下，法院没有义务主动预留。
   • 建议措施：然而，从实践角度来看，即使法律没有明确规定必须预留职工款项，法院在执行时也应当充分考虑职工的合法权益，避免因为执行行为导致职工生活陷入困境。如果事业单位或职工认为执行行为可能损害其合法权益，可以及时向法院提出异议或申请听证，以维护自身权益。

综合建议：

• 对于事业单位而言，应当积极履行对职工的义务，避免拖欠工资、社会保险费等费用，以减少因执行行为可能带来的法律风险。
• 对于职工而言，如果发现事业单位账户资金被执行且可能损害其合法权益，应当及时向法院提出异议或申请复议，并寻求法律援助或咨询专业律师以维护自身权益。
• 在任何情况下，如果对法院的执行行为有疑问或不满，都可以通过合法途径向法院表达诉求并寻求解决方案。

如有更多关于劳动工伤或公司法务方面的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。