在民事案件再审程序结束后，若当事人仍认为裁判存在错误，通常还有以下几种法定的及非法定的救济渠道可供选择：

一、法定救济渠道

1. 向检察院申请检察建议或抗诉

   • 适用情形：

     • 当事人发现新的证据，足以推翻原判决、裁定；
     • 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，或主要证据是伪造的，或未经质证；
     • 当事人因客观原因不能自行收集关键证据，且书面申请人民法院调查收集但未被采纳；
     • 原判决、裁定适用法律确有错误；
     • 审判组织不合法，或应回避的审判人员未回避；
     • 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或因不可归责于当事人的事由未参加诉讼；
     • 剥夺当事人辩论权利，或未经传票传唤即缺席判决；
     • 原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求；
     • 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更；
     • 审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为。

   • 申请流程：

     • 当事人可向作出生效裁判法院的同级人民检察院申请检察建议，或向上一级人民检察院申请抗诉；
     • 人民检察院将对申请进行审查，并决定是否提出检察建议或抗诉；
     • 若检察院决定抗诉，人民法院应当再审。

2. 申请再审检察监督

   • 适用情形：

     • 当法院驳回再审申请，或逾期未对再审申请作出裁定时，当事人可申请再审检察监督；
     • 该程序旨在纠正可能存在的错误裁判及审判程序中的违法问题。

   • 申请流程：

     • 当事人需按照检察院的相关规定提交书面申请材料，详细说明申请监督的理由和依据；
     • 检察院经审查后，将依法作出处理决定。

3. 申请第三人撤销之诉（若符合条件）

   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。

   • 适用情形：适用于未参加原审诉讼的第三人，有证据证明原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的情况。

   • 操作流程：

     • 确定是否符合第三人身份及起诉条件；
     • 准备起诉材料，包括起诉状、证据材料等；
     • 向法院提起诉讼，法院受理后将按照诉讼程序进行审理。

二、非法定救济渠道

1. 向法院申诉

   • 适用情形：当事人可向原审法院或上级法院继续申诉，反映案件中存在的问题，请求再次审查。

   • 操作流程：

     • 撰写申诉状，详细说明申诉理由和依据；
     • 向原审法院或上级法院提交申诉状及相关证据材料；
     • 等待法院审查并作出处理决定。

   • 注意事项：申诉虽非直接诉讼程序，但有时能引起相关部门重视并推动问题解决；单纯的申诉不影响判决、裁定的执行。

2. 信访

   • 适用情形：当事人还可通过合法的信访渠道向有关部门反映情况，尤其是当案件涉及司法腐败、严重违反法定程序等情况时。

   • 操作流程：

     • 确定信访部门，如作出生效判决的法院的信访接待部门、当地政法委等；
     • 撰写详细的信访信，说明案件的基本情况、自己的诉求以及认为原判决存在的问题，并提交相关的证据材料；
     • 等待处理和反馈，信访部门会对信访事项进行登记和处理，并在一定期限内给予答复。

建议与提醒：

• 无论选择何种救济途径，当事人都需提供充分证据支持自己的主张，并严格遵守法律规定的条件和程序。
• 在面对此类情况时，建议当事人保持冷静，理性分析案件情况，选择最适合自己的救济途径。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供个性化的法律建议和指导。