行政再审驳回后，当事人仍然可以寻求以下几种救济途径：

1. 申请检察监督（抗诉或再审检察建议）

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
   • 操作建议：当事人可以向人民检察院申请检察监督，由人民检察院对行政案件进行审查，如果认为符合抗诉或再审检察建议的条件，人民检察院将依法提出抗诉或再审检察建议，从而启动再审程序。

2. 向人民法院申诉（非法定救济途径，但实践中存在）

   • 说明：虽然行政诉讼法并未明确规定申诉作为再审后的救济途径，但在司法实践中，当事人如果认为再审判决、裁定确有错误，仍然可以向人民法院提出申诉。不过，这种申诉并不必然启动再审程序，而是需要人民法院根据具体情况进行审查。
   • 操作建议：当事人可以准备详细的申诉材料，包括原判决、裁定的错误之处、新的证据或法律依据等，向作出再审判决、裁定的人民法院或其上级人民法院提出申诉。

3. 寻求其他非诉讼解决方式（如调解、和解等）

   • 说明：如果行政再审驳回后，当事人认为继续诉讼可能无法达到预期效果，或者希望以更和谐的方式解决争议，可以考虑寻求调解、和解等非诉讼解决方式。
   • 操作建议：当事人可以主动与行政机关进行沟通，寻求调解或和解的可能性。如果双方能够达成一致意见，可以签订调解协议或和解协议，从而结束争议。

4. 关注相关政策变化或新法律出台

   • 说明：有时候，行政再审驳回后，当事人可能因为法律、政策的变化而获得新的救济机会。例如，新的法律、法规可能对原案件的处理产生直接影响，或者新的司法解释可能为当事人提供新的法律依据。
   • 操作建议：当事人应密切关注相关法律、政策的变化，及时了解新法律、法规或司法解释的出台情况。如果认为新法律、政策可能对自己的案件产生影响，可以及时向人民法院或人民检察院提出相关申请或申诉。

在寻求救济途径时，当事人需要注意以下几点：

• 及时行动：各种救济途径都有一定的时间限制，当事人应在规定的时间内提出申请或申诉，以免错过救济机会。
• 准备充分：无论是申请检察监督还是向人民法院申诉，当事人都需要准备充分的材料来支持自己的主张，包括原判决、裁定的错误之处、新的证据或法律依据等。
• 理性对待：在寻求救济途径的过程中，当事人应保持理性态度，尊重法律程序和司法机关的决定，避免采取过激行为或不当手段。

希望以上解答能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。