起诉前有大额转账记录，并不直接等同于构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。要判断是否构成拒执罪，需要综合考虑多个因素，以下从不同角度为你详细分析：
一、拒执罪的构成要件
拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 存在有效的判决或裁定：即必须有人民法院已经生效的判决或裁定作为执行依据。
- 有能力执行而拒不执行：被执行人具有履行判决或裁定的能力，但故意不履行。
- 情节严重：通常表现为隐藏、转移、变卖、毁损财产，或者以暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行等。
二、大额转账记录与拒执罪的关系
转账记录的性质：
- 如果转账记录显示被执行人在起诉前或判决后，将大额资金转移至他人账户，且该行为导致判决或裁定无法执行，那么这种行为可能被视为隐藏、转移财产，从而构成拒执罪的一部分。
- 如果转账记录是正常的经济往来，如支付货款、偿还债务等，且没有证据表明该行为是为了逃避执行，那么这种转账通常不会被视为拒执罪的行为。
转账时间点的影响：
- 起诉前转账：如果转账发生在起诉前，且没有证据表明被执行人是为了逃避未来的判决或裁定而进行的转账，那么这种转账通常不会被直接认定为拒执罪。但是，如果转账后被执行人确实没有其他财产可供执行，且转账行为导致判决或裁定无法执行，那么可能构成拒执罪的间接证据。
- 判决后转账：如果转账发生在判决后，且被执行人明知判决或裁定已经生效，仍然进行大额转账以逃避执行，那么这种行为更有可能被认定为拒执罪。
三、其他考虑因素
- 被执行人的经济状况：如果被执行人除了转账的资金外，还有其他足够的财产可供执行，那么转账行为可能不会被视为拒执罪。
- 转账的合法性：如果转账行为本身存在违法性，如涉及洗钱、非法集资等，那么这种转账可能构成其他犯罪，但不一定直接构成拒执罪。
- 证据的充分性：要证明被执行人构成拒执罪，需要充分的证据支持，包括转账记录、银行流水、证人证言等。
四、法律建议
- 保留证据：如果你认为被执行人可能构成拒执罪，建议保留所有相关的转账记录、银行流水、合同等证据。
- 咨询律师：由于拒执罪的认定涉及复杂的法律问题和证据收集，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 及时报案：如果确实存在拒执罪的行为，且证据充分，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证。
总结来说，起诉前有大额转账记录并不直接构成拒执罪，但可能作为拒执罪的间接证据或相关线索。要判断是否构成拒执罪，需要综合考虑转账的性质、时间点、被执行人的经济状况以及证据的充分性等多个因素。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。