非诉案件并不必须组成合议庭。以下是对这一问题的详细分析：

一、非诉案件与合议庭的基本概念

1. 非诉案件：非诉案件通常指的是不涉及诉讼程序，而是通过调解、仲裁、公证等方式解决的纠纷或事务。这些案件往往不涉及双方当事人的对抗性诉讼，而是更注重于通过协商、调解等非对抗性方式达成解决方案。

2. 合议庭：合议庭是法院在审理案件时，由审判员或审判员与陪审员共同组成合议庭，对案件进行审理和判决的制度。合议庭通常适用于诉讼案件，特别是那些需要深入审理、复杂或争议较大的案件。

二、非诉案件是否必须组成合议庭的分析

1. 非诉案件的性质：非诉案件的核心在于非对抗性和协商性，其目的在于通过非诉讼方式解决纠纷或事务。因此，非诉案件的处理方式往往更加灵活多样，不一定需要遵循诉讼程序中的严格规定，如组成合议庭等。

2. 法律规定：根据现行法律法规，非诉案件的处理并没有明确规定必须组成合议庭。非诉案件的处理方式主要取决于案件的性质、当事人的意愿以及相关法律法规的规定。例如，在调解、仲裁等非诉程序中，通常是由调解员、仲裁员等单独或共同组成处理机构，而不是组成合议庭。

3. 实践操作：在实际操作中，非诉案件的处理往往更加注重效率和灵活性。组成合议庭可能会增加案件处理的复杂性和时间成本，不利于非诉案件的快速解决。因此，除非有特别规定或当事人特别要求，否则非诉案件通常不会组成合议庭。

三、特殊情况下的考虑

尽管非诉案件通常不需要组成合议庭，但在某些特殊情况下，如涉及重大利益、复杂法律关系或需要深入审理的非诉案件，可能会考虑组成合议庭或类似的处理机构以确保案件的公正、公平处理。然而，这种情况并不常见，且通常会有明确的法律法规或当事人协议作为依据。

四、建议

对于非诉案件的处理，建议当事人根据案件的性质、复杂程度以及自身需求选择合适的处理方式。如果案件相对简单、争议不大，可以考虑通过调解、仲裁等非诉方式解决；如果案件复杂、涉及重大利益或需要深入审理，则可以考虑通过诉讼方式解决，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何关于非诉案件处理的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。