开庭时举证的证据并非必然无效，其有效性需依据具体法律规定、证据规则及司法实践来综合判断。以下是对此问题的全面分析：

证据可能有效的情形

1. 符合证据三性要求：

   • 真实性：证据内容必须客观存在，非虚构或伪造。例如，在合同纠纷中，书面合同原件经双方签字盖章确认，能够真实反映双方的约定，这样的证据就是真实的。
   • 关联性：证据必须与待证事实逻辑相连，具有证明作用。例如，在侵权纠纷中，医院出具的诊断证明直接关联原告主张的侵权事实，这样的证据就具有关联性。
   • 合法性：证据的收集、提供程序必须合法。例如，通过合法录音录像设备获取的视听资料，且未侵犯他人合法权益，这样的证据就是合法的。

2. 在举证期限内提交：当事人应在法院指定的举证期限内提交证据。若在规定期限内提交且符合三性要求，证据通常有效。这是为了保障诉讼的效率和公正，避免证据的突然出现导致对方无法有效应对。

3. 特殊情况下的有效性：

   • 因客观原因逾期提供证据，或对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，证据仍视为有效。例如，因不可抗力导致证据无法按时提交，或者对方明确表示不反对逾期提交的证据。
   • 即使因故意或重大过失逾期提供，只要证据与案件基本事实有关，人民法院也应采纳，但可能对当事人进行训诫或罚款。这是为了平衡诉讼效率和实体公正，确保关键证据不被遗漏。

证据可能无效的情形

1. 违反证据规则：

   • 形式不合法：特定类型证据需满足特定形式。例如，证人证言通常需要证人出庭作证（除非有法定不出庭情形），否则可能不被采纳。
   • 非法获取：通过非法手段获取的证据无效。例如，通过盗窃、欺诈、窃听、偷拍等方式获取的证据，因其侵犯了他人的合法权益，因此不被法律认可。

2. 证据与案件事实不相关：若证据无法对案件解决提供实质性帮助，将不被采纳。例如，在合同纠纷中，提交与合同无关的证据，如个人日记等，这样的证据与案件事实不相关，因此无效。

3. 证据本身存在瑕疵：如书证内容模糊不清、物证完整性受损，或对方当事人对证据真实性提出合理质疑且举证方未能有效反驳的，证据可能被认定无效。例如，在交通事故纠纷中，如果行车记录仪的视频资料模糊不清，无法清晰反映事故经过，这样的证据就可能被认定无效。

4. 超过举证期限提交且无正当理由：若当事人未在举证期限内提交证据，且不能说明逾期提交的合理原因，法院可能拒绝接受该证据。这是为了维护诉讼秩序和效率，避免证据的随意提交导致诉讼拖延。

特殊情况考虑

• 法庭辩论过程中的证据提交：在法庭辩论阶段，各方仍有机会提交证据支持观点。审判长或独任审判员会征询各方最后意见，包括对提交证据的最后确认。但需要注意的是，此时提交的证据仍需符合上述有效性要求，否则仍可能被认定无效。

综上所述，开庭时举证的证据是否有效，需综合考虑证据的三性要求、举证期限、特殊情况等因素。当事人在举证时应严格遵守法律规定和证据规则，确保证据的有效性，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。