结论：是否需要承担责任，取决于具体行为与女孩跳楼之间的因果关系及过错程度，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、若叫人打麻将的行为本身不违法，且与女孩跳楼无直接因果关系
法律背景：
- 打麻将作为一种娱乐活动，本身并不违法（除非涉及赌博等违法行为）。
- 因果关系是侵权责任构成的重要要件之一，即行为人的行为与损害结果之间必须存在直接的因果关系。
分析：
- 如果叫人打麻将的行为并未导致女孩产生跳楼的想法或行为，即两者之间不存在直接的因果关系，那么通常不需要承担责任。
- 例如，女孩可能因其他个人原因（如情感问题、经济压力等）选择跳楼，与打麻将活动无直接关联。
二、若叫人打麻将的行为存在过错，且与女孩跳楼有直接因果关系
法律背景：
- 如果行为人的行为存在过错（如故意诱导、欺骗、强迫等），且该过错行为与损害结果之间存在直接的因果关系，那么行为人可能需要承担侵权责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
分析：
- 如果叫人打麻将的行为中存在过错，如故意诱导女孩参与大额赌博导致其经济崩溃，或者通过言语刺激、威胁等方式导致女孩精神崩溃而跳楼，那么这些行为可能与女孩跳楼有直接因果关系。
- 在这种情况下，叫人打麻将的人可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。
三、特殊情况：共同饮酒或类似活动的责任
类比分析：
- 虽然打麻将与饮酒在性质上有所不同，但可以借鉴共同饮酒后发生意外情况的责任划分原则。
- 在共同饮酒的情况下，如果饮酒者之间存在劝酒、灌酒等行为，且该行为与饮酒者后来的意外（如交通事故、酒精中毒等）有直接因果关系，那么劝酒者、灌酒者可能需要承担一定的责任。
应用到本案例：
- 如果在打麻将过程中，存在类似劝酒的行为（如故意诱导女孩参与大额赌博、不断刺激女孩等），且该行为与女孩跳楼有直接因果关系，那么可以类比共同饮酒的责任划分原则，认为叫人打麻将的人可能需要承担一定的责任。
四、建议与后续行动
建议：
- 如果涉及此类情况，建议立即报警并寻求法律援助。
- 保留相关证据（如聊天记录、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的行为与女孩跳楼之间是否存在因果关系及过错程度。
后续行动：
- 根据警方的调查结果和法律程序的进展，积极配合相关部门的工作。
- 如果需要承担法律责任，应依法履行赔偿等义务；如果认为自身无责，也应积极维护自己的合法权益。
总结：是否需要承担责任取决于具体行为与女孩跳楼之间的因果关系及过错程度。如果行为本身不违法且与女孩跳楼无直接因果关系，则通常不需要承担责任；如果行为存在过错且与女孩跳楼有直接因果关系，则可能需要承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。