结论概述：一起打牌的人是否对跳楼者承担责任，需根据具体情况分析，包括是否存在过错行为、过错与跳楼结果之间的因果关系等。一般情况下，单纯的打牌行为不直接导致跳楼，但若存在言语刺激、行为挑衅等过错，则可能需承担相应责任。
详细分析：
过错责任原则：
- 在法律上，一个人是否需要对另一个人的损害承担责任，通常取决于其是否存在过错行为，以及该过错行为与损害结果之间是否存在因果关系。
- 在此案例中，若一起打牌的人中，有人对跳楼者进行了言语上的刺激、行为上的挑衅，或者存在其他过错行为，导致跳楼者因情绪激动而跳楼，那么这些过错行为人可能需要承担一定的法律责任。
因果关系判断：
- 因果关系是判断责任的重要依据。即使存在过错行为，但如果该行为与跳楼结果之间没有直接的因果关系，那么过错行为人也可能不承担责任。
- 例如，如果跳楼者是因为个人原因（如心理疾病、家庭问题等）而跳楼，与打牌过程中的行为无直接关联，那么一起打牌的人通常不需要承担责任。
具体情境分析：
- 言语刺激：如果有人在打牌过程中对跳楼者进行了恶意的言语攻击或嘲笑，导致跳楼者情绪失控而跳楼，那么该言语刺激者可能需要承担一定的责任。
- 行为挑衅：如果有人在打牌过程中对跳楼者进行了身体上的挑衅或攻击，导致跳楼者因恐惧或愤怒而跳楼，那么该行为挑衅者同样可能需要承担责任。
- 无过错情况：如果一起打牌的人都没有对跳楼者进行任何言语或行为上的刺激，跳楼者是因为自身原因而跳楼，那么一起打牌的人通常不需要承担责任。
法律后果：
- 如果确定一起打牌的人中有人存在过错行为，并且该过错行为与跳楼结果之间存在因果关系，那么过错行为人可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任的追究（如过失致人死亡罪等，但需根据具体情节和法律规定判断）。
建议与行动：
- 收集证据：如果涉及法律纠纷，建议尽快收集相关证据，如现场监控录像、证人证言等，以证明各自的行为和过错情况。
- 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和因果关系判断，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和辩护策略。
- 保持冷静与理性：在处理此类事件时，应保持冷静和理性，避免情绪化的行为或言论，以免加重法律责任或引发不必要的纠纷。
总结：一起打牌的人是否对跳楼者承担责任，需根据具体情况分析过错行为和因果关系。在处理此类事件时，建议尽快咨询专业律师并收集相关证据，以便更好地维护自身权益。