结论前置：在诈骗案件立案前达成和解，通常也不可以直接撤案。但和解在不同阶段可能对案件走向和量刑产生积极影响。下面我从不同阶段为你详细分析：

一、诈骗案件的基本性质与撤案原则

诈骗罪属于公诉案件，其起诉权归属于国家公诉机关（通常是检察院），而非双方当事人。这意味着，一旦公安机关决定立案，就表明犯罪行为已经进入刑事司法程序，其目的不仅在于维护受害者的个人权益，更在于维护社会的公共秩序和法治尊严。因此，撤案与否并非由双方当事人自行决定，而是由司法机关根据法律规定和案件事实来综合判断。

二、和解在不同司法阶段的法律效力及影响

（一）立案前阶段（虽非严格司法阶段，但为全面分析需提及）

在立案前，如果双方已经达成和解，并且犯罪嫌疑人已经积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，这可能会影响公安机关是否决定立案。然而，一旦公安机关决定立案，就意味着案件已经进入了刑事司法程序，此时的和解通常不能直接导致撤案。

（二）侦查阶段

• 一般情况：公安机关立案后，会依法进行侦查活动。在此阶段，即使双方达成和解，公安机关通常也不会直接撤案。因为侦查的目的是查明犯罪事实，收集证据，以确定犯罪嫌疑人是否应承担刑事责任。
• 特殊情况：如果侦查中发现存在情节显著轻微、危害不大等法定情形，或者犯罪嫌疑人具有其他依法应撤销案件的情形（如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等），公安机关应当撤销案件。但这种情况较为罕见，且需严格符合法定条件。

（三）审查起诉阶段

• 相对不起诉：在审查起诉阶段，如果犯罪嫌疑人与被害人达成和解协议，积极退赃退赔并取得被害人谅解，检察机关可能认为犯罪情节轻微，从而作出相对不起诉决定。这意味着案件在审查起诉环节终止，犯罪嫌疑人将不会受到刑事审判。但需注意，这并非撤案，而是检察机关依法作出的不起诉决定。
• 附条件不起诉（针对未成年人）：对于未成年人涉嫌的特定犯罪，若符合起诉条件但有悔罪表现，且双方达成和解，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。在考验期内，如果未成年人遵守相关规定，检察机关将作出不起诉决定；否则，将提起公诉。

（四）审判阶段

• 和解对量刑的影响：在审判阶段，即便双方达成和解，法院也不会直接撤案。但根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，和解可以作为量刑时的参考因素。如果犯罪嫌疑人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，法院可以在法律允许的范围内对其从宽处理，如减少基准刑的一定比例。

三、和解协议的实际意义与建议

虽然和解不能直接导致撤案，但它在刑事案件中仍具有重要意义。和解协议不仅是犯罪嫌疑人认罪态度良好和积极赔偿被害人损失的表现，也是争取从轻或减轻处罚的重要依据。因此，我建议犯罪嫌疑人在条件允许的情况下，积极与被害人协商达成和解协议，并主动向司法机关说明情况。同时，犯罪嫌疑人还应积极配合司法机关的侦查、审查起诉和审判活动，如实供述自己的罪行，争取更好的处理结果。

四、特殊情况下的撤案可能性

除了上述提到的法定撤案情形外，还有一些特殊情况可能导致撤案。例如，如果案件在侦查过程中发现存在证据不足、不符合起诉条件等情形，司法机关可能会依法作出撤销案件、不起诉等决定。但这些决定都是基于事实和法律的规定，而非因为双方的和解或被害人的撤诉请求。

总结来说，诈骗案件立案前和解后通常不能直接撤案，但和解在司法程序的各个阶段都可能为犯罪嫌疑人带来从轻处理的结果。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。