结论概述：康尼机电已获得“一种轨道交通用踏板伸缩扶手结构”的专利权，其他企业使用类似设计是否构成侵权，需从专利权的保护范围、类似设计的相似度、使用行为是否落入专利权保护范围等多个角度进行分析。结合新闻背景，若其他企业未经许可使用了与康尼机电专利技术相同或等同的技术方案，则很可能构成侵权。
一、专利权的保护范围
根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。对于实用新型专利，其保护范围主要限定在权利要求书中记载的技术特征上。因此，要判断其他企业使用类似设计是否构成侵权，首先需要明确康尼机电专利的权利要求范围。
二、类似设计的相似度分析
技术特征对比：
- 需要将其他企业使用的类似设计与康尼机电的专利技术进行详细对比，分析两者在技术特征上的异同。
- 如果类似设计在技术特征上与康尼机电的专利技术存在显著差异，且这些差异足以导致两者在功能、效果上产生实质性不同，则可能不构成侵权。
- 如果类似设计在技术特征上与康尼机电的专利技术高度相似，甚至在某些关键技术特征上完全相同，则很可能构成侵权。
等同原则的应用：
- 在专利侵权判断中，除了直接对比技术特征外，还可以适用等同原则。即如果类似设计以基本相同的方式、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，应当认定为等同特征。
- 如果类似设计中的某些技术特征与康尼机电专利中的技术特征构成等同特征，则即使这些技术特征在字面上不完全相同，也可能被认定为侵权。
三、使用行为是否落入专利权保护范围
直接侵权：
- 如果其他企业未经康尼机电许可，擅自制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品，则构成直接侵权。
间接侵权：
- 在某些情况下，即使其他企业没有直接实施上述行为，但如果其提供了实施专利的专用设备、零部件或者传授了实施专利的方法等，导致他人能够实施专利的，也可能构成间接侵权。
四、结合新闻背景的分析
根据新闻背景，康尼机电已获得“一种轨道交通用踏板伸缩扶手结构”的专利权，该专利涉及一种特定的踏板伸缩扶手结构，包括扶手杆、连接杆焊接件、扶手固定座等部件及其连接方式。如果其他企业未经许可使用了与康尼机电专利技术相同或等同的技术方案来制造类似的踏板伸缩扶手结构，则很可能构成侵权。
五、法律建议与风险提示
对于康尼机电：
- 应加强对自身专利权的保护，定期监测市场动态，及时发现并制止侵权行为。
- 在发现侵权行为时，可以依法向专利管理部门投诉或向人民法院提起诉讼，要求侵权方停止侵权并赔偿损失。
对于其他企业：
- 在研发和生产类似产品时，应充分了解并尊重他人的专利权，避免使用与已有专利相同或等同的技术方案。
- 如果确实需要使用某些专利技术，应积极与专利权人协商并获得许可，以降低侵权风险。
风险提示：
- 专利侵权行为不仅可能导致民事赔偿责任的承担，还可能面临行政处罚甚至刑事责任的追究。
- 因此，各企业应高度重视专利权的保护问题，加强自身的知识产权管理和风险防范意识。
综上所述，其他企业使用类似设计是否构成侵权需从多个角度进行分析和判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。