在连环以房抵债中，区分第三人仅负有配合过户义务与构成债务加入，主要可以从以下几个方面进行考量：

1. 第三人的意思表示：

   • 仅负有配合过户义务：第三人通常只是表示愿意在特定条件下（如债务人无法履行债务时）协助将房产过户给债权人，以抵消债务。这种表示往往不涉及第三人主动承担债务的意思，而是基于一种协助或代为履行的角色。
   • 构成债务加入：第三人则明确表示愿意与债务人共同承担债务，或者明确表示愿意替代债务人承担全部或部分债务。这种表示体现了第三人主动加入债务关系的意愿，是债务加入的核心特征。

2. 第三人在债务关系中的地位：

   • 仅负有配合过户义务：第三人在债务关系中通常处于辅助地位，其义务是附属于债务人的履行义务的。即，只有当债务人无法履行债务时，第三人才需要履行其配合过户的义务。
   • 构成债务加入：第三人则成为债务关系中的一方主体，与债务人共同承担债务责任。这意味着第三人不仅享有与债务人相同的权利（如抗辩权），也承担与债务人相同的义务（如履行债务、承担违约责任等）。

3. 法律后果与风险承担：

   • 仅负有配合过户义务：第三人通常只承担因配合过户而产生的直接费用或风险，如过户税费、因过户产生的纠纷等。其不承担债务人无法履行债务的其他风险或后果。
   • 构成债务加入：第三人则需要承担与债务人相同的债务风险，包括债务人无法履行债务时的违约责任、因债务产生的诉讼或仲裁费用等。这意味着第三人的法律责任和风险显著增加。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据第三人的具体意思表示、在债务关系中的地位以及法律后果与风险承担等因素来综合判断第三人是否构成债务加入。例如，如果第三人明确表示愿意与债务人共同承担债务，并且这种表示被债权人所接受，那么法院可能会认定第三人构成债务加入。
   • 相反，如果第三人只是表示愿意在特定条件下协助过户，而没有明确表示愿意承担债务，那么法院可能会认定第三人仅负有配合过户义务。

举例说明：

• 假设A欠B 100万元，A有一套房产但无法立即变现偿还债务。A与C协商，由C在A无法偿还债务时协助将房产过户给B以抵消债务。在此情况下，C仅负有配合过户义务，因为C没有明确表示愿意与A共同承担债务。
• 假设A欠B 100万元，A找到C表示愿意将房产转让给C以抵消部分债务，并要求C与A共同向B承担剩余债务。C同意了A的提议。在此情况下，C构成债务加入，因为C明确表示愿意与A共同承担债务。

建议：

• 对于债权人而言，在连环以房抵债中应明确第三人的具体意思表示和法律地位，以避免因第三人仅负有配合过户义务而无法实现债权的风险。
• 对于第三人而言，在参与连环以房抵债时应谨慎评估自身的法律责任和风险承担能力，避免因构成债务加入而承担不必要的法律责任。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。