关于“拍卖执行人房产还剩10万给执行人是否合法”的问题，这并非一个简单的“合法”或“不合法”的判断，而是需要依据具体的拍卖程序、执行情况以及相关法律法规来综合分析。以下是我从不同角度为你进行的详细解答：

1. 拍卖程序与剩余款项处理：

   • 在房产拍卖过程中，如果拍卖所得款项在支付了所有相关费用（如拍卖费用、执行费用、税费等）以及偿还了债务后仍有剩余，这部分剩余款项理论上应当归还给被执行人（即房产的原所有人）。
   • 如果拍卖执行人（通常指法院或执行机构）在扣除所有必要费用后，确实将剩余的10万款项归还给了被执行人，且这一过程符合拍卖程序和相关法律法规的规定，那么这一行为是合法的。

2. 可能存在的违法情形：

   • 如果拍卖执行人在处理剩余款项时存在违法行为，如未按规定扣除费用、私自截留款项、未将剩余款项归还给被执行人等，那么这一行为就是违法的。
   • 此外，如果拍卖程序本身存在瑕疵或违法行为（如拍卖公告不充分、拍卖过程不透明等），也可能影响到剩余款项的处理合法性。

3. 法律建议与后续行动：

   • 如果你作为被执行人或相关利益方，对拍卖执行人的行为有疑问或认为存在违法行为，你可以首先要求拍卖执行人提供详细的拍卖账目和费用清单，以核实剩余款项的计算和分配是否合法。
   • 如果核实后发现确实存在违法行为，你可以向相关监督机构（如法院的监察部门、上级法院等）进行投诉或举报，要求纠正违法行为并追回被非法截留的款项。
   • 在必要时，你还可以考虑通过法律途径（如提起诉讼）来维护自己的合法权益。

总结来说，拍卖执行人房产拍卖后剩余10万给执行人是否合法，取决于拍卖程序是否合法、费用扣除是否合理以及剩余款项是否按规定归还给被执行人。如果你对此有疑问或认为存在违法行为，建议及时采取措施进行核实和维权。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。