被执行人提交执行异议后，房产继续拍卖并不一定违法。具体分析如下：
一. 执行异议与拍卖程序的关系
- 执行异议的提出：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，被执行人在执行过程中认为执行行为违法或侵害其合法权益的，有权依法提出执行异议。
- 拍卖程序的中止与继续：执行异议立案后，法院会依法对异议进行审查。在此期间，拍卖程序可能会暂时中止，但并非绝对停止。如果执行异议最终被驳回，或者异议人未能在规定期限内提供足够证据支持其异议，拍卖程序可能会继续进行。
- 例如，若被执行人认为拍卖价格过低，提出执行异议，但法院在审查后认为异议不成立，那么拍卖程序可以继续进行，此时并不构成违法。
二. 拍卖继续的合法性
- 法律程序的独立性：执行异议的提出和审查是一个独立的法律程序，它并不直接决定拍卖程序的停止或继续。拍卖程序是否继续，取决于执行异议的审查结果及后续法律程序。
- 担保的提供：如果被执行人认为拍卖对其造成重大损失，且能提供充分有效的担保，可以请求法院停止拍卖。同样，申请执行人也可以提供担保请求法院继续拍卖。这进一步说明了拍卖继续的合法性取决于多种因素。
三. 结论
因此，被执行人提交执行异议后，房产继续拍卖并不一定违法。它取决于执行异议的审查结果、后续法律程序以及是否提供了充分的担保。如果异议被驳回或证据不足，且未提供有效担保，拍卖程序可能会继续进行，这并不违反法律规定。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。