结论：债权人一般不能仅以监事未履行职责为由直接追加监事为被执行人，但在特定情况下，若监事的行为构成对公司的损害且与公司债务存在因果关系，债权人可能通过特定法律程序追究监事责任。以下从不同角度详细分析：
一、监事职责与法律地位
监事作为公司治理结构中的重要组成部分，其主要职责是监督公司董事、高级管理人员的行为，确保其遵守法律法规、公司章程及股东会决议，防止损害公司利益的行为发生。监事并不直接参与公司的日常经营管理，也不对公司债务承担直接责任。
二、被执行人的确定原则
在执行程序中，被执行人通常是指根据生效法律文书确定负有给付义务的主体。在债权债务关系中，被执行人一般是债务人本身，即公司。除非有明确的法律规定或合同约定，否则债权人不能随意将非债务人追加为被执行人。
三、监事未履行职责的法律后果
对公司内部的责任：
- 若监事未履行其监督职责，导致公司遭受损失，公司有权根据《公司法》及相关规定，要求监事承担赔偿责任。这种责任是公司对监事的内部追责，与债权人无直接关系。
对债权人的间接影响：
- 监事未履行职责可能间接影响公司的偿债能力。例如，若监事未能及时发现并阻止董事、高级管理人员的违法行为，导致公司资产流失或债务增加，进而影响公司的偿债能力。然而，这种间接影响并不直接构成监事对债权人的责任。
四、特定情况下债权人可能追究监事责任
尽管一般情况下债权人不能直接追加监事为被执行人，但在以下特定情况下，债权人可能通过法律程序追究监事责任：
监事与公司债务存在直接因果关系：
- 若监事的行为直接导致了公司债务的产生或增加，且该行为违反了法律法规或公司章程的规定，债权人可能通过诉讼等方式要求监事承担相应的赔偿责任。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
监事构成共同侵权或帮助侵权：
- 若监事与董事、高级管理人员等共同实施了侵害公司利益的行为，导致公司无法偿还债务，债权人可能依据《民法典》中关于共同侵权或帮助侵权的规定，要求监事承担连带责任。但同样需要充分的证据证明监事参与了侵权行为。
通过股东代表诉讼追究监事责任：
- 在某些情况下，若公司董事、高级管理人员等侵害了公司利益，而公司又怠于行使诉权时，符合条件的股东可以代表公司提起诉讼，要求侵权人承担赔偿责任。虽然这种诉讼的直接被告是侵权人而非监事，但若监事在侵权行为中扮演了重要角色或存在过错，也可能被牵连其中。不过，这并不意味着债权人可以直接追加监事为被执行人，而是需要通过股东代表诉讼等间接方式追究其责任。
五、法律建议
对于债权人而言，若认为监事未履行职责且该行为与公司债务存在因果关系，建议采取以下措施：
收集证据：
- 收集监事未履行职责的相关证据，如监事会会议记录、监督报告、公司财务状况等，以证明监事的行为与公司债务之间的因果关系。
咨询专业律师：
- 咨询专业律师，评估案件的可行性和胜诉率，制定合适的诉讼策略。
考虑其他法律途径：
- 除了直接追究监事责任外，还可以考虑通过申请公司破产、要求股东承担出资责任等其他法律途径来维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。