结论：在面临被保护动物袭击的紧急情况下，为了自保而击杀该动物，一般情况下不构成犯罪，但具体还需根据袭击的严重性、自保行为的必要性及合理性等因素综合判断。
详细分析：
紧急避险原则：
- 在法律上，紧急避险是一种重要的免责事由。它指的是在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。
- 在被保护动物袭击的情境下，如果人的生命安全受到严重威胁，且没有其他合理的避险方式，那么为了自保而击杀动物，可以视为紧急避险，不构成犯罪。
自保行为的必要性与合理性：
- 即使是在紧急避险的情况下，自保行为也必须是必要且合理的。这意味着，如果存在其他更温和、更少损害的方式可以避免危险，那么选择击杀动物可能就不被视为合理。
- 例如，如果可以通过逃跑、躲避或使用非致命性手段来制止动物的袭击，那么击杀动物可能就不被视为必要。
动物的种类与保护级别：
- 不同种类的动物，以及它们在国家保护动物名录中的级别，也会影响对自保行为的法律评价。
- 对于一些特别珍稀或受严格保护的动物，即使是在自保的情况下击杀，也可能面临更严格的法律审查。但通常，在人的生命安全受到直接威胁时，这一因素会相对次要。
具体案例与司法实践：
- 在实际的司法实践中，法院会综合考虑各种因素来判断自保行为是否合法。这包括袭击的严重性、自保行为的必要性、动物的种类与保护级别，以及行为人的主观意图等。
- 如果法院认为自保行为是合理且必要的，那么行为人通常不会被追究刑事责任。
建议：
- 在面临被保护动物袭击的紧急情况时，首先应尽量保持冷静，评估危险的严重性。
- 如果可能，尝试使用非致命性手段来制止动物的袭击，如逃跑、躲避或使用防身工具。
- 如果确实无法避免且生命安全受到严重威胁，那么为了自保而击杀动物可能是必要的。但在此之后，应尽快向相关部门报告，并配合调查。
- 如有任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。
后续思考：
- 在日常生活中，了解并遵守相关法律法规，特别是关于野生动物保护的规定，是每个人的责任。
- 对于可能面临野生动物袭击的地区或活动，应提前做好防范准备，如携带防身工具、了解当地的野生动物习性等。
- 如果不幸遭遇野生动物袭击并采取了自保行为，应保留好相关证据，以便在后续的法律程序中证明自己的行为的合理性与必要性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。