若因自卫而击打了保护动物，需根据具体情况承担不同法律责任，但可能存在免责或减轻责任的情形。以下分情况详细说明：
自卫行为合理且必要，未造成严重后果
- 法律分析：根据《野生动物保护法》及相关规定，保护动物虽受法律严格保护，但若其行为已对人身安全构成直接、紧迫的威胁，且采取其他措施无法避免伤害时，实施自卫行为具有合法性。此时，若自卫行为未超出必要限度（如未使用致命性武器、未造成动物过度痛苦或死亡），通常不构成违法。
- 建议：立即向当地林业部门或公安机关报告，说明自卫原因、过程及动物状况，配合调查。若动物未死亡，应协助救治；若已死亡，需按要求处理尸体（如交由专业机构处置）。保留现场证据（如照片、视频、证人联系方式）以备查验。
自卫行为超出必要限度，造成动物重伤或死亡
- 法律分析：若自卫行为明显超过防卫所需（如动物未主动攻击却主动追击、使用过度暴力等），可能构成“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪”或违反《野生动物保护法》的行政处罚条款。但需注意，若能证明行为时存在“紧急避险”情形（如生命受直接威胁且无其他合理避险方式），可减轻或免除责任。
- 建议：同样需第一时间报告相关部门，主动说明情况并配合调查。若涉及刑事责任，可委托律师介入，通过证据固定（如证明动物主动攻击、自卫行为无其他选择）争取从宽处理。若仅涉及行政处罚，可申请听证，陈述自卫合理性。
误认保护动物为普通动物而自卫
- 法律分析：若因客观条件限制（如夜间、动物形态相似等）误将保护动物当作普通动物防卫，且行为符合一般自卫标准，通常不构成故意违法。但若事后明知是保护动物仍未停止伤害，可能转化为故意行为。
- 建议：发现误伤后立即停止行为并报告，说明误认原因及过程。若动物受伤，需承担救治费用；若死亡，可能需承担生态损失补偿（具体按当地规定执行）。保持诚恳态度，积极配合弥补损失，有助于减轻责任。
关键提醒：保护动物自卫案件的核心在于“必要性”与“比例性”的判断。无论何种情况，第一时间报告是关键，既可避免因隐瞒引发更严重后果，也能通过主动配合争取从宽处理。若对法律定性或程序有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体细节进一步分析。