临摹作品是否享有著作权，需根据具体情况判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 对一般受著作权保护的作品进行临摹

   • 情况描述：如果临摹的对象是仍在著作权保护期内的一般作品，且未经原作者同意也未支付报酬，这种临摹行为通常被视为对原作的复制，而非新的创作。
   • 法律分析：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权保护的是具有独创性的智力成果。临摹作品若缺乏独创性，即未体现出足够的创造性劳动来产生新的、具有独特表达的作品，则不受著作权法保护。
   • 结论：在此情况下，临摹者不享有著作权，且未经授权进行临摹可能构成侵权。

2. 对进入公有领域的作品进行临摹

   • 情况描述：当临摹的对象是已进入公有领域的作品（如超过著作权保护期的古代书画作品）时，临摹者可能在临摹过程中加入自己的创作元素。
   • 法律分析：虽然原作已进入公有领域，但如果临摹者在临摹过程中融入了自己的独特理解和创新，使临摹作品具有了不同于原作的独特表达，那么该临摹作品就可以被认定为具有独创性。根据著作权法的规定，只要作品满足“具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”这一条件，就可以受到著作权法的保护。
   • 结论：在此情况下，如果临摹作品具有独创性，临摹者对其享有著作权。

3. 对设置或陈列在公共场所的艺术作品进行临摹

   • 情况描述：对于设置或陈列在公共场所的艺术作品（如街头的雕塑），如果作者没有声明不许临摹，那么临摹这样的作品通常是可以享有著作权的，前提是临摹作品具有独创性。
   • 法律分析：由于作品已经公开展示，且作者未明确禁止临摹，因此临摹行为通常被视为合法。如果临摹作品具有独创性，即表现出了临摹者的独特创意和表达方式，那么临摹者可以享有著作权。但需要注意的是，行使著作权时不能侵犯原作品的著作权，如署名权、修改权等。
   • 结论：除非作者明确禁止，否则对公共场所艺术作品的临摹可以享有著作权，前提是临摹作品具有独创性。

4. 临摹作品与原作有显著差异

   • 情况描述：如果临摹的作品与原作相比有很大差异，表现出了新的创作性，那么这种临摹作品也能享有独立的著作权。
   • 法律分析：在这种情况下，临摹作品已经不再是对原作的简单复制，而是融入了临摹者的独特创意和表达方式，从而形成了具有独创性的新作品。根据著作权法的规定，这样的临摹作品可以受到保护。
   • 结论：当临摹作品与原作有显著差异并表现出新的创作性时，临摹者对其享有独立的著作权。

法律建议：

• 在进行临摹之前，建议仔细了解相关法律规定，特别是关于著作权保护期限和公有领域作品的规定。
• 尊重原作者的权益，未经授权不要临摹仍在著作权保护期内的作品。
• 如果临摹作品具有独创性，建议及时进行著作权登记，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 未经授权临摹仍在著作权保护期内的作品，可能面临原作者的侵权诉讼，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
• 如果临摹作品被用于商业目的或产生了广泛的社会影响，临摹者可能需要承担更重的法律责任。

综上所述，临摹作品是否享有著作权取决于多个因素，包括临摹对象的著作权状态、临摹过程中是否加入了创造性劳动以及临摹作品与原作之间的差异程度等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。