维修高仿表是否犯法，需分情况讨论，但通常涉及违法风险。以下从不同角度为你详细分析：
一、从商标权侵权角度分析
如果维修过程中涉及使用或更换与正品相同的商标标识：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，构成假冒注册商标罪。
- 同时，《中华人民共和国商标法》第五十七条也明确规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。
- 结论：在这种情况下，维修高仿表的行为可能构成商标侵权，甚至可能触犯刑法，面临刑事处罚。
如果维修过程中仅涉及对高仿表本身的修理，未涉及商标标识的使用或更换：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确提及此种情况，但维修高仿表本身可能间接支持了商标侵权行为，因为高仿表的存在和流通本身就是对商标权的侵犯。
- 结论：即使维修过程中未直接涉及商标标识，维修高仿表的行为也可能因间接支持商标侵权而面临法律风险。
二、从市场秩序和消费者权益角度分析
维修高仿表可能扰乱市场秩序：
- 高仿表的存在和流通已经扰乱了正常的市场秩序，损害了消费者的合法权益。维修高仿表的行为可能进一步加剧这种扰乱，因为维修后的高仿表可能继续在市场上流通，误导消费者。
- 结论：从维护市场秩序和消费者权益的角度出发，维修高仿表的行为也是不被鼓励的，甚至可能面临行政处罚。
维修高仿表可能构成欺诈：
- 如果维修者在维修过程中未明确告知消费者所修手表为高仿品，或者以正品维修的价格收取费用，那么这种行为可能构成对消费者的欺诈。
- 结论：在这种情况下，维修者不仅可能面临法律责任，还可能损害自身的声誉和信誉。
三、综合建议
避免维修高仿表：
- 鉴于维修高仿表可能涉及的法律风险和市场秩序问题，建议避免从事此类行为。
增强法律意识：
- 作为消费者或维修者，应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规，避免涉及商标侵权等违法行为。
寻求合法途径：
- 如果确实需要维修手表，建议选择正规渠道和授权维修点，以确保维修行为的合法性和手表的质量。
总结来说，维修高仿表的行为通常涉及违法风险，无论是从商标权侵权、市场秩序和消费者权益还是综合法律角度来看，都不建议从事此类行为。如果你有任何关于知识产权或商标权方面的法律问题，可以直接向我咨询。