结论：损坏他人财物7000元被拘留十天后，是否需要进行调解并非法律强制要求，但调解是一种解决纠纷的有效方式，双方可以自愿选择是否进行调解。

分析说明：

1. 法律性质与后果：

   • 损坏他人财物7000元，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，可能构成故意损毁公私财物的行为，若情节较重，可处十日以上十五日以下拘留，并可以并处一千元以下罚款。在此案例中，已对行为人处以十日拘留，这体现了法律对此类行为的制裁。
   • 拘留是行政处罚的一种，旨在惩罚违法行为人并维护社会秩序。然而，拘留并不直接解决财物损坏的赔偿问题。

2. 调解的自愿性：

   • 调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，它依赖于双方当事人的自愿和协商。在损坏他人财物的纠纷中，如果双方愿意，可以通过调解来达成赔偿协议，从而避免进一步的法律纠纷。
   • 调解并非法律强制要求，而是双方当事人可以选择的一种解决方式。如果一方不愿意调解，或者调解无法达成协议，受损方仍然可以通过法律途径（如提起民事诉讼）来追求赔偿。

3. 调解的优势：

   • 调解具有灵活性和高效性，可以快速解决纠纷，减少当事人的时间和精力消耗。
   • 通过调解，双方可以达成互谅互让的协议，有助于维护和谐的社会关系。

4. 后续行动建议：

   • 如果双方愿意调解，可以寻求第三方（如社区调解委员会、人民调解组织等）的协助，或者自行协商达成赔偿协议。
   • 如果调解无法达成协议，或者一方不愿意调解，受损方可以考虑向法院提起民事诉讼，要求行为人承担赔偿责任。在诉讼过程中，法院将根据事实和法律规定作出判决，确定行为人应承担的赔偿金额。

特殊场景：

• 如果行为人除了被拘留外，还被要求赔偿受损方的财物损失，但双方对赔偿金额存在争议，此时调解可以作为一个有效的解决方式。通过调解，双方可以就赔偿金额达成一致，从而避免进一步的法律纠纷。

行动建议：

• 在此情况下，我建议双方首先尝试通过调解来解决纠纷。如果调解成功，可以签订调解协议并履行赔偿义务；如果调解失败或一方不愿意调解，受损方可以向法院提起民事诉讼来维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。