结论：在定责后，原告最初想私了但被告未同意，后来被告想私了而原告是否同意，这并没有一个确定的答案，它取决于多种因素，包括双方的具体损失、赔偿意愿、协商能力以及案件的具体情况等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 双方损失与赔偿意愿：

   • 如果原告的损失较大，且被告在之前的协商中未表现出足够的赔偿意愿，那么原告可能更倾向于通过法律途径来维护自己的权益，而不是轻易接受被告的私了提议。
   • 反之，如果原告的损失相对较小，或者被告现在表现出了强烈的赔偿意愿，并提出了合理的赔偿方案，那么原告可能会考虑接受私了。

2. 协商能力与策略：

   • 双方在协商过程中的能力和策略也会影响最终的结果。例如，如果被告在协商中能够充分展示自己的诚意和赔偿能力，或者通过其他方式（如提供担保、分期付款等）来增强原告的信任，那么原告可能会更倾向于接受私了。
   • 同时，原告也会根据自己的利益和需求来制定协商策略。如果原告认为通过法律途径能够获得更多的赔偿，或者认为私了可能存在风险（如被告不履行赔偿协议等），那么原告可能会选择继续诉讼。

3. 案件具体情况：

   • 案件的具体情况也是影响双方是否能够达成私了协议的重要因素。例如，如果案件涉及复杂的法律问题或争议点，那么双方可能需要更多的时间和精力来协商和解决，这可能会增加私了的难度。
   • 另外，如果案件已经进入了诉讼程序，并且法院已经对案件进行了初步的审理或判决，那么双方可能会更加谨慎地考虑私了的可能性，因为此时私了可能需要满足更多的法律条件和程序要求。

4. 法律后果与风险：

   • 双方还需要考虑私了可能带来的法律后果和风险。例如，如果私了协议违反了法律法规或公序良俗，那么该协议可能会被认定为无效或可撤销。
   • 另外，如果被告在私了后不履行赔偿协议，那么原告可能需要通过法律途径来追讨赔偿，这可能会增加原告的时间和成本投入。

建议：

• 对于被告来说，如果希望与原告达成私了协议，应该充分展示自己的诚意和赔偿能力，提出合理的赔偿方案，并尽可能满足原告的合理需求。
• 对于原告来说，应该根据自己的利益和需求来制定协商策略，谨慎考虑私了的可能性，并在必要时咨询专业律师的意见。
• 无论双方是否选择私了，都应该确保协议内容合法、有效，并尽可能通过书面形式来固定协议内容，以避免后续可能出现的纠纷和风险。

后续行动：如果您或对方在协商过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面的法律服务。