结论：担保公司只代偿了部分金融债务时，并不当然享有全部债权，其债权范围通常限于其实际代偿的金额及相应权益，但具体是否享有全部债权需根据担保合同的具体约定以及相关法律规定来判断。

分析说明：

1. 担保合同约定：

   • 担保公司与债权人（如银行）之间签订的担保合同是确定双方权利义务的基础。如果担保合同中明确约定，在担保公司代偿部分债务后，即享有对债务人的全部债权追偿权，那么担保公司有权依据合同约定主张全部债权。
   • 反之，如果担保合同中未作此约定，或者约定了担保公司仅享有其实际代偿金额范围内的债权追偿权，那么担保公司的债权范围将受限于其实际代偿的金额。

2. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于担保物权的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。但这一规定并未直接涉及担保公司代偿部分债务后是否享有全部债权的问题。
   • 在实践中，担保公司代偿部分债务后，其债权范围通常限于其实际代偿的金额及由此产生的利息、违约金等。如果担保公司希望扩大其债权范围，需要在担保合同中明确约定，并可能涉及债务转移、债权转让等复杂法律问题。

3. 实际操作与风险：

   • 担保公司在代偿部分债务后，如果主张享有全部债权，可能会面临债务人的抗辩和法律风险。债务人可能会主张担保公司仅应在其实际代偿的金额范围内行使追偿权。
   • 因此，担保公司在代偿前应仔细审查担保合同，明确其债权范围，并在必要时与债权人、债务人进行协商，以避免后续纠纷。

特殊场景：

• 如果担保公司代偿部分债务后，与债权人达成了债权转让协议，将债权人的剩余债权全部或部分转让给担保公司，那么担保公司在此情况下将享有转让范围内的债权。但这一转让需符合法律规定，并通知债务人。

行动建议：

• 担保公司在代偿部分债务前，应仔细审查担保合同，明确其债权范围及追偿权行使条件。
• 如果担保公司希望扩大其债权范围，应与债权人、债务人进行协商，并在必要时签订补充协议或债权转让协议。
• 在代偿后，担保公司应及时向债务人行使追偿权，并保留好相关证据，以应对可能的法律纠纷。

如有更多关于担保、债权债务方面的疑问，可以直接向我咨询。